Una primatóloga denuncia los nuevos riesgos de la deforestación

Biocarburantes: el árbol que no deja ver el bosque

Sylvie Briet

Libération

Traducido para el PGS y Rebelión por Anahí Seri

Un informe de la FAO, publicado la semana pasada, señala que entre 1990 y 2005 el mundo perdió el 3 % de su cubierta vegetal. La situación sigue siendo mala, de acuerdo con el organismo internacional que reconoce, no obstante, ciertos esfuerzos de gestión por parte de países como China o la India. Pero acaba de estallar un nuevo conflicto en Finlandia entre los ecologistas (entre ellos Greenpeace) y las empresas forestales sobre la explotación de los antiguos bosques de Laponia. Este desacuerdo muestra que pocas regiones están a salvo de la deforestación. Es lo que revela en su libro (1) Emmanuelle Grundmann, primatóloga y autora de una tesis sobre la rehabilitación y la reintroducción de los orangutanes: analiza minuciosamente la historia de las deforestaciones, así como las consecuencias.

¿Qué la ha llevado a usted a pasar del estudio de los grandes simios al estudio de los bosques ?

Los grandes simios viven en unas selvas que están en retroceso. Un día, en Borneo, después de haber participado en una liberación de orangutanes en la naturaleza, partimos en helicóptero. Al principio, era una selva fantástica, surcada luego por las enormes heridas de las pistas para descargar madera o troncos. Después la selva primaria daba paso a inmensas extensiones monótonas de palma de aceite.

Los orangutanes que se recuperan proceden del tráfico porque están perdiendo su hábitat:

Se encuentran cerca de las carreteras y los pueblos, van a alimentarse a las plantaciones y los capturan. Todo está relacionado. La destrucción de los bosques es una amenaza para las poblaciones que viven allí y para la biodiversidad. En Indonesia, la gente que trabaja en las plantaciones o en las explotaciones forestales reciben sueldos de miseria, o les pagan con sacos de arroz. Todo ello para que podamos tener en los hipermercados maderas exóticas baratas, mesas de teca a bajo precio….

¿Dónde está más crítica la situación ?

Hace un siglo, los bosques cubrían del 12 % al 16 % de las tierras emergidas, hoy es el 5 %. Todos los años desaparecen 7,3 millones de hectáreas, es decir, la superficie de Panamá. El bosque peor gestionado, el que está en mayor peligro, es el del sudeste asiático. Indonesia ha perdido el 80 % de su cubierta vegetal. La deforestación comenzó allí realmente con la llegada de Suharto al poder, en 1966. Liquidó el bosque e instauró un sistema de barones de la madera con una corrupción alucinante. Las especies interesantes prácticamente han desaparecido fuera de los parques nacionales, salvo, hoy, las que se explotan en los mismos parques. Es la lógica del beneficio a corto plazo: las autoridades confiscan la madera, los barones de la madera la compran y la ponen en el mercado como madera procedente de bosques de explotación, es decir, legal. Desde hace poco, se adentran en Papúa, que posee uno de los últimos bosques intactos, y han celebrado contratos con China. Esto agrada al gobierno de Yakarta, que desearía deshacerse de los movimientos independistas papúes.

¿Qué sustituye a los bosques ?

Grandes plantaciones. Indonesia, por ejemplo, se ha especializado en el aceite de palma, que se usa para todo: cosméticos, detergentes, platos precocinados, chocolate, champús. Las ONG que se ocupan del tema están preocupadas puesto que se habla mucho de los biocarburantes (que habría que llamar más bien agrocarburantes , pues no tienen nada de bio), pero nadie ve que no van a contentarse con productos de agricultura francesa en biocarburantes. Se abastecerán de aceite de palma porque el coste de producción será muy bajo: Malasia e Indonesia están en la línea de salida, y sólo esperan a esto. Indonesia, que quiere llegar a ser el primer productor por delante de Malasia, producía ya más de 2 millones de hectáreas de palma de aceite, ha aprobado un plan quinquenal para convertir 7 millones de hectáreas adicionales y casi 16 millones están programadas. El objetivo a nivel mundial es pasar de 22 millones de toneladas a 40 millones. Con todo lo que esto implica: en el mejor caso, se tala, pero a menudo se provocan incendios. En 1997-1998, en Indonesia hubo incendios que destruyeron grandes extensiones de bosque. Primero se le echó la culpa a El Niño, se sabe que es falso: del 60 % al 75 % habían sido provocados por los propietarios de las plantaciones de aceite de palma para aumentar su palmeral.

¿Los países europeos pueden actuar contra la deforestación ilegal ?

De acuerdo con un informe del WWF, el año pasado, el 39 % de la madera exótica vendida en Francia era de origen ilegal. Se ve en determinadas especies de las que se sabe que sólo pueden proceder de determinados parques. El merbau, que los chinos explotan en Papúa, se vende a precio muy bajo a pesar de ser una especie amenazada. En China, se ha construido toda una ciudad en torno a la transformación del merbau en parquet, que luego se revende como producto transformado. El año pasado, una campaña publicitaria en el metro de Paris proclamaba los méritos del parquet de merbau. Pero hay más campañas contra la utilización de estas especies y la madera ilegal. Leroy Merlin y Carrefour han dejado de vender parquets y muebles de teca, otros están intentando importar la madera de bosques certificados. Es la lógica comercial contra la lógica sostenible.

Afortunadamente, en algunos lugares, las especies se explotan de manera selectiva. Hay un bosque de etiquetas, pero hoy en día sólo una, la certificación Forest Stewardship Council (FSC) ofrece garantías ambientales y sociales. Es possible explotar el bosque de manera sostenible.

(1) Ces forêts qu’on assassine, editorial Calmann-Lévy.

En 1950, pensábamos que podríamos reverdecer los desiertos.

En 2050, habremos conseguido convertir toda la Tierra en un desierto

2050, ¡SALVE LA TIERRA QUIEN PUEDA !

 

Un éxodo no precisamente bíblico

 

Julio Pomar

Argenpress

 

La avalancha multitudinaria de la salida de mexicanos a Estados Unidos en busca de trabajo, trae a la memoria aquella truculenta frase argentina de cuando la dictadura militar se entronizaba, hace varias décadas, en aquella nación hermana: «El último que salga, que apague la luz».

Paran los pelos de punta las cifras dadas a conocer el pasado fin de semana en la reunión conjunta en Washington del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la expulsión de mexicanos hacia el exterior, a Estados Unidos. México, asentó un informe del BM, se convirtió en el mayor expulsor de trabajadores migrantes del planeta. Salieron del país entre 2000 y 2005, nada menos que dos millones de personas para buscar trabajo en Estados Unidos, que resulta una cifra sin precedente comparándola con la de hace una década, de 1990 a 1995, que fue una emigración de un millón 800 mil mexicanos, aunque esta ya estaba muy cercana a la actual.

Constituye un lamentabilísimo «record mundial», ante el que palidecen los magros de nuestros atletas. México se situó en el primer lugar de migrantes al exterior, con esos dos millones de expatriados por razones sociales y económicas. En segundo sitio quedó China, con un millón 950 mil en el mismo periodo. En tercer lugar, Pakistán, con un millón 850 mil. En cuarto, la India, con un millón 750 mil. Los siguieron Irán, un millón 379 mil; Indonesia, un millón; Filipinas, 900 mil y Ucrania con 700 mil. Otro dato del BM es que de los muchos millones de personas que desde 1990 cambiaron de residencia en busca de trabajo, la emigración desde América Latina alcanzó 4 millones 12 mil personas, lo cual implica que la mitad de este movimiento estuvo relacionada con mexicanos. Estas son las cifras duras y, suponemos, reales del Banco Mundial, organismo al servicio de los intereses de los países ricos del mundo.

Significa el despertar amargo del sueño de grandeza y fantasía que acunamos durante décadas pero que fue una pesadilla agudizada en los años neoliberales, o sea, a partir de 1982, con la presidencia de Miguel de la Madrid. El empobrecimiento de México se confirma con estas cifras, de manera más elocuente que las cifras estadísticas, muchas veces equívocas, del INEGI. Y pone a la clase dirigente de México ante el compromiso de atender en serio esta situación, sin dilaciones suicidas. La sangría de mano de obra mexicana, cada vez más calificada, es un crimen contra el propio país. Los índices y volúmenes de las remesas de los migrantes mexicanos, las segundas en monto sólo después de los ingresos en dólares por ventas de petróleo, y muy por encima de la inversión extranjera y de lo captado en el turismo, indican el grave estado en que se encuentra la economía nacional.

Los costos no sólo son económicos, sino sociales y psicológicos. Los «pueblos fantasma» que han surgido como hongos por todas las partes del territorio mexicano, dicen a las claras que es brutal la destrucción del tejido social (llamada anomia por los sociólogos). Pero principalmente son económicos, en un primer acercamiento. Imaginemos cuánto se hubiera enriquecido México de no existir este éxodo que, por el contrario, ha ido a nutrir de mano de obra barata a la economía aún más poderosa del mundo, o sea, México ha financiado con muy bajo beneficio, el crecimiento material estadunidense.

No hay empleos en México, ni siquiera para satisfacer una mínima demanda nacional. Ante estas cifras resulta una gran mentira la afirmación de que los mexicanos sólo salen para buscar mejores sueldos, que aquí no encuentran. La migración masiva habla de otro fenómeno muy distinto, el del despoblamiento de regiones enteras de México por no haber empleos. Un éxodo que no es bíblico, como el de los judíos a Egipto, y que no habrá de ser registrado con orgullo por ningún mexicano que tenga bien puesta la cabeza sobre los hombros.

Turquía ¿Cristianofobia o auge del nacionalismo?

 

Antonio Cuesta

Prensa Latina

Turquía despertó el viernes conmocionada por el asesinato de tres operarios de una editorial cristiana en la ciudad de Malatya, mientras la prensa mundial fija sus ojos en el país tratando de entender lo sucedido.

El crimen, cometido en el este del país, disparó las alarmas sobre lo que Occidente considera un golpe islamista y en Turquía se interpreta como un resurgir violento de grupos ultranacionalistas.

El Gobierno se apresuró a condenar el asesinato, mientras los periódicos locales no dudaron en relacionarlo con otras muertes como la del sacerdote italiano Andrea Santoro, en febrero de 2006, y más recientemente la del periodista turco de origen armenio Hrant Dink.

La policía detuvo hasta el momento a 10 personas que responden al mismo perfil: jóvenes que son inducidos a cometer esos crímenes por sujetos que se mantienen en la sombra.

Los jóvenes capturados por la Policía sólo eran «robots», lo que implica que hay otras fuerzas detrás del asesinato, aseguró el diario Vatan.

Todos los medios denunciaron el múltiple asesinato como un crimen político y sólo tangencialmente religioso, y culparon del mismo a los que en Turquía se denominan islamo-nacionalistas.

No son realmente musulmanes, pero adoptan el Islam como un componente de la identidad turca más que como una religión que practicar y odian tanto a las minorías no musulmanas como a las no turcas que sí lo son, como es el caso de los kurdos.

Para este sector lo que dice el Corán y la tradición islámica sobre el cristianismo no debe ser tenido en cuenta, pues su credo nacionalista les dice que estas minorias son infiltrados de Occidente que quieren acabar con Turquía.

Uno de las ramas de este movimiento es el grupo ultraderechista Lobos Grises, culpable de miles de asesinatos en las últimas décadas en el país y refugio de individuos como Ali Agca, el hombre que intentó matar al Papa Juan Pablo II, o quienes asesinaron a Hrant Dink.

«Lo hicimos por la patria» o «Nuestro país y nuestra religión estaban amenazados», aseguraron algunos de los detenidos sometidos ayer a interrogatorio por la policía.

«El asesinato en Malatya es el resultado de un odio creciente, de los esfuerzos por silenciar el asesinato de Hrant Dink y de los intentos de acabar con las elecciones presidenciales mediante medios ilegales», aseguró Cengiz Andar, del rotativo Referans.

Tales actividades violentas son justificadas e incluso alentadas por las declaraciones de ciertos políticos que incluyen a buena parte del espectro ideológico con representación parlamentaria.

Ertugrul Ozkok, editor jefe del periódico Hurriyet, recordó que diarios liberales, televisoras locales y políticos socialdemócratas, han criticado violentamente a los cristianos por sus «actividades misioneras» y acusado al Gobierno de pasividad ante las mismas.

En efecto, los ultranacionalistas mantienen estrechos contactos con un importante sector político que defiende un laicismo a ultranza, se reivindica como «kemalista» y movilizó a más de 300 mil personas el sábado en Ankara contra las aspiraciones presidenciales del actual primer ministro Recep Tayyip Erdogan.

Pero desde el propio gobierno también se ataca a esas minorías, como sucedió el mismo miércoles en que Niyazi Guney, miembro del ejecutivo, afirmó que «las actividades misioneras son más peligrosas que el terrorismo».

El jueves, la denominada Gran Unión de Abogados de Turquía denunció en un juzgado de Estambul a tres ciudadanos convertidos al cristianismo también por realizar acciones de proselitismo.

Ahora, además de desentrañar el crimen, las autoridades investigan si la editorial cristiana cumplía con las leyes nacionales, que impiden a los grupos religiosos hacer proselitismo fuera de sus lugares de culto.

* Antonio Cuesta es corresponsal en Turquía de la Agencia de noticias Prensa Latina

Terrorismo de Estado imperial en el Siglo XXI

    21-04-2007

 

Sobre la liberación del criminal Luis Posadas Carriles

Stella Calloni

Cubadebate

La liberación del terrorista Luis Posadas Carriles en Estados Unidos es una burla despiadada para la humanidad, modelo de la doble moral de un imperio que impone al mundo un esquema de terrorismo de Estado, simbolizado en las invasiones y ocupaciones de Afganistán e Iraq.

Esto resulta en la muestra de la más acabada raigambre colonial, mientras domina política, ideológica y económicamente ya no sólo a países pequeños y debilitados, sino a regiones como Europa, a la mayoría de cuyos gobiernos arrastra a su propio abismo fascista.

No podía esperarse otra conducta de un gobierno como el de George W.Bush que es la expresión de lo oscuro y primitivo de un imperio decadente en su etapa más fundamentalista, lo que lo hace más peligroso y brutal.

Se trató como escribió el comandante Fidel Castro recientemente de «una respuesta brutal», a las numerosas solicitudes del mundo para hacer justicia con un hombre como Posadas Carriles que ha vivido para matar bajo protección, como lo hizo cuando dirigió el atentado que en octubre de 1976 dejó 73 víctimas al explotar en pleno vuelo un avión de Cubana de aviación sobre Barbados.

Esta fue una de sus acciones más crueles, pero no la única. A lo largo de su vida de terrorista Posadas Carriles cometió todo tipo de atentados por supuesto dentro de las «necesidades» estratégicas de sus jefes, la CIA y otras agencias de Estados Unidos, país responsable de crímenes de lesa humanidad y genocidio a lo largo del siglo XX.

Este genocidio del siglo XXI se realiza ante los ojos del mundo, abiertamente, ya no se trata de ocultar la mano que mecía la cuna de la muerte, sino mostrarla como una garra, para que sepamos que ese imperio quiere avanzar sobre todo lo que necesite y en ese cometido trazó sus fronteras de seguridad abarcando al mundo entero.

En sólo minutos, poco después del sospechoso atentado a las torres gemelas en septiembre de 2001 el presidente Bush anuló las fronteras del mundo, las soberanías nacionales, el derecho internacional, desactivó a Naciones Unidas, en su momento un logro de la humanidad, e instaló a nivel mundial el mismo esquema del terrorismo de Estado del que los latinoamericanos – y por supuesto otros países del llamado Tercer Mundo- padecimos con las dictaduras que Washington nos sembró en el esquema de la Doctrina de Seguridad Nacional.

Siendo ricos los países latinoamericanos fueron condenados desde el período de la expansión del imperio naciente al genocidio de la pobreza y el abandono y cuando hubo intento de liberación de esa tiranía infinita, Estados Unidos recurrió a las invasiones o la instalación de dictaduras que actuaron bajo el esquema del terrorismo de Estado, de cuyas consecuencias seguimos siendo víctimas hasta hoy.

Es terrorismo de Estado, la metodología de terror sicológico, de amedrentar y llevar a un pueblo a aprobar en silencio todos los elementos de la ilegalidad interna e internacional, incluyendo los crímenes de lesa humanidad como los que se están practicando en Afganistán e Iraq, pero no solamente allí.

La implantación del Acta Patriótica sobre el pueblo estadunidense, tan similar a los trazados que impusieron los terrorismos de Estado de las dictaduras del Cono sur en los años 70 muestra a las claras de que se trata este momento imperial ya sin máscara alguna.

El gobierno que practica la dictadura en el mundo, que puebla de cárceles secretas y conforma una omertá mafiosa criminal, trasladando prisioneros en aviones que se desplazan y abastecen en los aeropuertos de los otrora poderosos países europeos, que filma, fotografía y muestra al mundo las torturas aplicadas obedientemente por sus soldados, como un mensaje de terror alucinante, mal podría castigar a sus propios terroristas.

Guantánamo, ese campo de concentración en la base militar que mantiene ilegalmente Estados Unidos en un pequeño territorio de la isla de Cuba es el símbolo más acabado del terrorismo imperial sin máscara. ¿Y qué dice el «humanismo» europeo de esta afrenta cotidiana a la humanidad en su conjunto que es Guantánamo?

Tampoco nada se dice de la «solución final» que con Gran Bretaña e Israel-cuyo gobierno traiciona cada hora a las víctimas del holocausto- y otros están implementando en Iraq, adonde llevaron además de sus ejércitos a los mercenarios del mundo. La resistencia iraquí no mata a su gente porque es su única posibilidad de existencia y acción.

Ya se ha comprobado que en el esquema de la guerra sucia allí, no sólo trabajan los escuadrones de la muerte sino también colocan bombas dirigidas a acabar con la población civil en masa, con jóvenes y niños para que no quede población autóctona y finalmente poder asentarse en ese lugar estratégico en el Medio Oriente y ocuparse de su objetivo final: el control absoluto de los recursos como el petróleo, al precio que sea.

El entrenamiento de las fuerzas armadas estadunidenses no está preparando soldados en estos tiempos. Como bien dice sonriendo un oficial de los marines en un documental sobre las nuevas técnicas de entrenamiento, ellos han logrado un salto cualitativo y es que sus hombres tienen «como reflejo condicionado matar».

De acuerdo a su relato las Fuerzas Armadas estadunidenses analizaron sus acciones en la Segunda Guerra Mundial y estimaron que el entrenamiento no era adecuado, porque aparecían muchos mecanismos sentimentales y eso «complicaba» a sus hombres a la hora de matar. Se trata de sacar lo más oscuro, de crear un soldado absolutamente deshumanizado, un robot despiadado, un animal de caza y muerte.

Razonemos. Estados Unidos no podía dar un mensaje errado a sus hombres, y menos a los que conformaron un equipo de terroristas «todo terreno», que lo mismo iban a matar en Washington o en América Latina o en Europa, dándoles a cambio la potestad de mantener un hostigamiento terrorista contra Cuba y su pueblo, que ha costado miles de víctimas a ese pequeño, pero inmenso país del Caribe.

Como dijo el intelectual y catedrático norteamericano Noam Chomsky en estas horas hablando en la Mesa Redonda de la Televisión Cubana desde Estados Unidos, el proceso que se siguió a Posadas Carriles para terminar poniéndolo en libertad bajo fianza es un «fraude» , como lo fue para el pueblo panameño el indulto que dispuso por presión de Estados Unidos, la ex presidenta de Panamá Mireya Moscoso para Posadas Carriles, Guillermo Novo Sampol y otros «cubano- americanos» que estaban detenidos en ese país donde intentaron realizar un atentado terrorista contra el presidente cubano Fidel Castro cuando asistía a la Cumbre Iberoamericana del año 2000 y también contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez .

De acuerdo a la cantidad y tipo de explosivos que se les encontró cientos de panameños hubieran sido también sus víctimas. Posadas es prófugo de la justicia venezolana , ya que desde allí urdió y comandó el crimen de Barbados. Novo Sampol y su hermano Ignacio fueron parte del equipo de la CIA que colaboraba con la Dina, policía política de Augusto Pinochet y que intervinieron en el atentado contra Orlando Letelier, el ex ministro de Salvador Allende en Washington dentro del esquema de la criminal Operación Cóndor, que unió bajo mandato estadunidense a las dictaduras del Cono Sur.

Chomsky se refirió a Posada Carriles como «uno de los principales terroristas internacionales» y dijo que seguramente «irá a Miami a unirse a su amigo Orlando Bosch», otro de los grandes terroristas del equipo estrella de la CIA, que fue liberado por George Bush padre al término de su presidencia, aunque se lo había enviado y estaba en 1974 instalado en Chile urdiendo con la DINA los crímenes de Cóndor, como está comprobado.

Los grupos terroristas cubano americanos de Miami como Orlando Bosch, Luis Posadas Carriles los Novo Sampol, Jiménez Escobedo y otros, participaron activamente de varios de los atentados y asesinatos más importantes de la operación Cóndor. Ellos tenían una larga experiencia desde mediados de los años 60, desarrollando la llamada «Guerra por los caminos del mundo», mediante la cuál atentaron en diversos países contra oficinas, líneas aéreas, locales, medios de comunicación, asesinaron personas por apoyar a Cuba y también accionaron contra gobiernos que tenían posiciones independientes en relación con Estados Unidos.

Fue muy definido su accionar en los años 1974-1976, un período en que estos extremistas anticubanos realizaron 202 actos terroristas, que afectaron a 23 países de varios continentes, tal como lo registra en sus trabajos el investigador cubano Jose Luis Mendez y Méndez. Sólo en Estados Unidos en ese período se documentan 113 actos terroristas contra entidades norteamericanas y de otras naciones relacionadas con Cuba.

Los fascistas italianos en sus declaraciones como «testigos protegidos» en los juicios en Italia sobre el intento de asesinato del político chileno Bernardo Leighton y su esposa Anita en 1975 en Roma, al referirse a las dictaduras del Cono Sur mencionaron a «los cubanos de Miami» como los más expertos» en el arte de asesinar y volar «enemigos».

En 1976 , como jefe de la CIA el ex presidente George Bush ordenó a los varios grupos de terroristas cubanos agruparse en lo que se conoció como el Comando de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), que fue clave a la hora de volar el avión de cubana de aviación en Barbados. Y también fue un grupo que actuó organizadamente junto a las dictaduras de toda la región. Su paso criminal está registrado en todos y cada uno de los países de América Latina y el Caribe.

Como una expresión de aquellos años el 25 de octubre de 1974 William Colby, cuando era director de la declaró que «Estados Unidos tiene derecho a actuar ilegalmente en cualquier región del mundo, acumular investigaciones en los demás países y hasta llevar a cabo operaciones tales como la intromisión en los asuntos internos chilenos». Esto en defensa del golpe militar que su país ordenó para derrocar al gobierno democrático de Salvador Allende. Vale recordarlo para entender que el «equipo estrella» de la CIA trabajaba dentro de esa estrategia, que continuaría y se acentuaría con la llegada de Bush padre al poder como jefe de esa institución 1976 y 1977.

Para el golpe militar en Chile y su sostenimiento, Colby concentró el mayor comando de la CIA para los años 70 después del derrocamiento de Allende y se aplicó todo lo que su poder pudo imaginar en «lo más avanzado», en materia de operaciones secretas y criminales. Y por eso no puede extrañar que hasta allí se desplazaran los equipos especializados de los grupos terroristas anticubanos, que además tenían relaciones con todos los dictadores y con los escuadrones de la muerte que asolaron al continente y aún superviven para realizar otros «trabajos» similares en el mundo.

El rastro de los llamados terroristas cubano-americanos, que en realidad dejaron de ser cubanos hace mucho tiempo está detrás de asesinatos como los del general chileno Carlos Prats y su esposa Sofía en Buenos Aires-donde estaban refugiados- en septiembre de 1974, en el atentado que dejó incapacitados de por vida al político chileno Bernardo Leighton y su esposa Anita, en Roma Italia en 1975 y en septiembre de 1976 estos grupos fueron la mano ejecutora del atentado que costó la vida Orlando Letelier, ex ministro y ex embajador del gobierno de Allende, y a su secretaria Ronny Moffit, dejando gravemente herido al esposo de esta Michael, que sobrevivió.

El atentado sucedió en pleno Barrio de las embajadas en Washington y en este caso el equipo de asesinos se conformó con Michael Townley agente de la CIA y la DINA, el oficial chileno Armando Fernández Lario, con el apoyo de Stroessner y sus funcionarios y el grupo de cubanos como los hermanos Novo Sampol, Virgilio Paz (acusado también por el caso Leighton), Dionisio Suárez Alvin Ross,entre otros. Fueron condenados en el juicio que llevó adelante el fiscal Eugene Propper, aunque luego se comprobó que unos estaban prófugos amparados por Estados Unidos y otros no cumplieron debidamente la supuesta prisión. Novo Sampol fue señalado por el jefe de la Dina chilena, general Manuel Contreras -acusado por diversos crímenes de lesa humanidad ordenado por el dictador Pinochet- como el hombre que junto a Townley viajó a Buenos Aires desde Santiago, para interrogar en el centro clandestino de detención de Automotores Orletti- la de las temibles sedes locales de la Operación Cóndor-a dos jóvenes diplomáticos cubanos secuestrados y desaparecidos en Argentina donde también se intentó asesinar al embajador Emilio Aragonés en 1975, en unos de los tantos atentados cometidos por esos terroristas, dejando centenares de víctimas en todo el continente.

Son muchos más los nombres y los casos, pero mencionamos los que sirven como casos testigo de ese accionar que tenía que ver con el esquema de contrainsurgencia elaborado en Washington en el esquema de guerra sucia que obedecía a la seguridad nacional estadunidense. Y por eso participaron en una de las más importantes operaciones contrainsurgente de los años 70 como fue la Operación Cóndor. Para el grupo era sólo una continuidad de su Guerra por Los Caminos del Mundo. Era coherente para Bush y sus halcones liberar a Posadas Carriles, que no sólo ha reconocido públicamente la voladura del avión en Barbados sino otros atentados en esos tiempos y en los años 80 y 90 contra Cuba, dejando un reguero de muertos.

Y para mostrar abiertamente el esquema de doble moral, mientras salvan a un terrorista condenan a cinco jóvenes cubanos auténticos que trabajaron como sólo se podía hacer en Miami en forma encubierta para evitar más atentados terroristas contra su patria por los cuáles han perecido más de tres mil personas, sin contar los enormes daños materiales, la siembra de pestes y la guerra por todos los medios sucios. Ellos trataban de demostrar a estados Unidos como en su territorio se amparaba a estos grupos terroristas y están pagando el crimen de intentar detener el terrorismo. Esto son los hechos, todos comprobables.

A cientos de millas de Miami, estos jóvenes están pagando condenas injustas resueltas por tribunales sin ninguna posibilidad de actuar con libertad en Miami. Mientras el FBI y otras agencias han sembrado su historia más delirante e increíble, en la invasión a diversos países buscando aparentemente a Osama Bin Laden, el mismo que trabajaba codo a codo con los hombres de la Casa Blanca que dicen buscarlo, por las calles de Miami y por varios otros lugares de Estados Unidos estos terroristas pasean su impunidad como un galardón que le otorgan sus jefes.

Bush no puede ser conmovido por solicitud alguna en este caso, porque en sus nuevas doctrinas de asalto al mundo da a sus soldados inmunidad absoluta para matar, secuestrar, torturar a todos aquellos que intenten parar esa marcha siniestra. Sus agentes de la CIA son protegidos, los criminales de lesa humanidad como Henry Kissinger o los Rumsfeld y compañía no pueden ser tocados por ningún juez en el mundo. Alemania puede pedir la extradición de agentes de la CIA por utilizar su territorio para secuestros y traslados, pero no habrá respuesta. Y ¿por que habrían de actuar de una manera distinta contra sus grupos terroristas que cumplieron las más diversas misiones y hoy forman parte del entramado mafioso del poder que gobierna los Estados Unidos de América, a sangre y fuego?

Para Washington los más grandes terroristas de la historia son sus héroes, porque el diseño de su poder para esta nueva etapa del imperio, está montado sobre la impunidad, la ilegalidad, los asesinatos masivos y el plan de dominar militarmente al mundo, que está estancado por la resistencia iraquí, entre otras resistencias que comienzan a crecer en el mundo. Especialmente en lo que considera su «patio trasero», una América Latina, que como dicen algunos asesores republicanos «se les está yendo de las manos» y puede ser un hecho irreversible.

Sojización y Biocombustibles: cerrando el círculo de la dominación neocolonial

 

Alberto J. Lapolla

Rebelión

‘Amigos, sólo se trata de hacer negocios. Porque pobres van a seguir existiendo y de ellos se tendrán que ocupar las ONG»

Ing. Agr. Héctor Monsy Huergo, Director de Clarín Rural en Expoagro

 

‘… Si se trata de ganar plata con la tierra, sembremos marihuana (coca, opio…), esa sería «la opción más rentable» (para el mercado), pero evidentemente esto es moralmente rechazado (y militarmente combatido). ¿Porqué, en cambio, no rechazamos moralmente sembrar maíz para producir etanol si eso significa que quebramos la ecuación alimentaria y la ecuación energética de los pueblos pobres del mundo?…’

Ing. Enrique Martínez, Director del INTI

 

Después de mi el desierto…

Casi como una reacción desesperada de una hidra malherida, acorralada por los pueblos y por una realidad mundial, que no sólo no puede controlar, sino que le es cada día más hostil, y es particularmente antinorteamericana a largo plazo, el pool petrolero adueñado de la Casa Blanca, desde el golpe legal del 2000, consolidado por el autoatentado de las Torres Gemelas, acaba de buscar una salida desesperada a la crisis del petróleo, a la del dólar y a la emergencia de un nuevo bloque de poder mundial expresado en las posiciones autónomas de China, Irán, la Revolución Venezolana, la revolución Boliviana, Ecuador, el crecimiento de la India, Brasil y la nueva actitud más autónoma del gobierno de la nueva oligarquía rusa expresada por Vladimir Putin, que descubrió que después de Irán les tocaba a ellos… En el 2000 el sector nazi-petrolero-religioso del poder norteamericano impidió a toda costa la llegada de Al Gore a la Casa Blanca imposibilitando que los EE.UU., adhirieran al Protocolo de Kyoto, situación que comenzaría a limitar y recortar el poder omnímodo de las petroleras y del sector energético privatizado, por sobre la marcha de la economía global y sobre sociedad yanqui. Ahora luego del catastrófico fracaso en Irak, la consolidación del liderazgo de la Revolución Bolivariana, las resoluciones de la UE a favor de la disminución del uso energético, la derrota por paliza en las elecciones parlamentarias sufrida por el preverbal empleado que ocupa en su nombre la Casa Blanca, y la marcha del mundo a una clara restricción en el uso de los combustibles fósiles, las petroleras decidieron contraatacar con una jugada astuta, desesperada, inviable y como todas las medidas del capitalismo senil, autodestructiva del planeta. La propuesta de destinar la alimentación de la humanidad para producir combustibles, para que la sociedad norteamericana no deba afectar en lo más mínimo su standard de consumo, como reclama el Protocolo de Kyoto, se inscribe en las mismas miradas catastrosfistas del Club de Roma, la Trilateral Comission, el Consenso de Washington y las voces de algunos gurúes ambientales que auguran una población mundial de 500 millones de personas para el año 2050. Es decir, el viejo anhelo de la ologarquía financiera mundial desde siempre, pero en particular, desde el 1º de Mayo de 1945, cuando su plan de contención contrarrevolucionaria hitleriana concluyera exactamente al revés: reducir drásticamente la población del Tercer Mundo. Resolver el problema de un mundo que les es cada vez más hostil, suprimiendo a los hostiles, es decir a los pobres. Nadie duda que, si las tierras fértiles y cultivables del mundo (sólo Brasil gobernada por el ‘progresista’ Lula piensa deforestar 60 millones de hectáreas, es decir destruir la Amazonia y lo que queda del Pantanal para producir etanol y biodiesel; Malasia ya perdió el 87% de sus bosques tropicales para cultivar Palma, para hacer biodiesel) (1) deben ser destinadas a producir etanol o biodiesel para que la parte pudiente de la sociedad norteamericana (también los pocos beneficiados por la sojización en la Argentina) pueda seguir dilapidando combustible en sus 4×4. También continuarán dilapidando energía en su sociedad enferma y autoaniquilante (el cereal necesario para llenar un tanque de una 4×4 permitiría alimentar a una persona todo un año)(2), nadie puede dudar insistimos, que si tamaño disparate económico y ecológico se llevara adelante, el resultado sería la muerte por hambre de un sector de entre un tercio y un medio de la población mundial, esa que hoy ya pasa o esta cerca del hambre. Es decir entre 2.000 y 3.000 millones de seres humanos. Además como muy bien señalara el comandante Fidel Castro Ruz, difícilmente quedara algún árbol sobre el planeta.(3), la desertificación, la desaparición del agua dulce, y la extinción masiva de especies, se difundiría por el planeta. El capitalismo de las corporaciones multinacionales podría reemplazar aquella frase que dice ‘después de mi el diluvio’, por otra aun más siniestra: después de mi el desierto…

Cerrando el círculo

En el caso particular de nuestro país -y de gran parte de Sudamérica- depredada por el monocultivo sojero-transgénico-forrajero, la producción de agrocombustibles, cerraría el círculo abierto en el largo ciclo 1976-2001, que nos devolviera al estado neocolonial que aun hoy transitamos. Continuarían siendo los precios internacionales, las decisiones de las corporaciones cerealeras, alimenticias, petroleras, de la industria de agrotóxicos y farmacéuticas-biotecnológicas, las que decidieran nuestra política agroalimentaria, estructural y por lo tanto quienes diseñaran nuestra economía política nacional por décadas. La brutal frase expresada por el Ing Héctor Huergo, con que abrimos esta reflexión (que parafrasea, seguramente de manera freudiana aquella otra famosa de Carlitos el Infame: ‘Pobres hubo siempre..’ ), que nos habla de gente que vive en una Argentina anterior a la rebelión popular de diciembre de 2001, no sólo nos muestra cuanto puede crecer la perversidad de un ser humano, que treinta años atrás hablaba en nombre de los ‘pobres del mundo’ y la ‘Revolución mundial’, al calor de un buen puñado de dólares provistos por Monsanto y Kissinger; sino que desnuda el pensamiento siempre renacido de una burguesía argentina por siempre colonial, como ya denunciaran Moreno, Castelli y San Martín. Huergo vuelve a expresar el mismo pensamiento de Rivadavia, Mitre, Sarmiento, Roca, Pinedo, Martínez de Hoz y Cavallo: ‘producir materias primas para el mercado mundial y comprar lo que necesitamos fuera del país’ . Se justifica así que todo nuestro ecosistema pampeano -y extrapampeano- el mejor dotado del mundo para producir alimentos, se dedique primero, a producir forraje barato para China, la UE, Canadá y otros países que destinan su economía a industrializarse, dejando que otras naciones de economía dominada, produzcan forrajes baratos ( pasto soja), para así ellos producir carne con que alimentar a su población y exportar a los crecientes mercados asiáticos, donde habita la mitad de la población mundial. Población que, en su emergente desarrrollo desafía [WINDOWS-1252?]–seguramente de manera mortal- al poder norteamericano, por lo cual éste diseña políticas para exterminarla. Huergo no es cualquiera, es uno de los mayores difusores de la sojización en la Argentina, expresando a veces pensamientos reñidos con el más elemental saber agronómico (‘lo mejor que se puede hacer con un monte degrado es transformarlo en leña, carbón y durmientes’, expresó alguna vez, el experto Huergo) dichos como un saber único, de verdad inapelable, sin posibilidad de debate, con la descalificación como método permanente de confrontar ideas. Las inundaciones de Santa Fe, ‘no es culpa de los políticos(…) ni del aumento de la siembra aquí y en Brasil, y otras sandeces que se escuchan por diestra y siniestra.'(5) Como quien esto escribe, es uno de los difusores de dicha ‘sandez’, me tomo el atrevimiento de proponerle al Ing. Huergo que tome algún curso de Ecología [WINDOWS-1252?]–aun breve y de nivel medio- para entender de qué se trata un Ecosistema, o saber qué es una Cuenca, y comprender por supuesto que las inundaciones de Santa Fe, las de Salta, Tucumán y las que vendrán, tienen relación directa con la expansión desmedida de la Siembra Directa, el monocultivo de soja RR y el desmonte casi total de toda la Cuenca del Paraná. No sorprende entonces que Huergo, y sus demiurgos de la ‘Argentina verde y competitiva’ (Héctor Ordóñez dixit), contraparte de la Argentina Industrial, Teconólogica y Científica, también inclusiva, con pleno empleo, alta distribución de la riqueza, socialmente estructurada, moderna y progresiva existente entre 1945 y 1976, es decir la Argentina Libre, Justa y Soberana, sea hoy uno de los mayores defensores de la producción de biocombustibles en nuestro país, utilizando el mismo criterio de pensamiento único y autoritario neoliberal. Huergo acaba de señalar con el mismo autoritarismo ideológico de los ’90: los biocombustibles ‘no son buenos ni malos sino inevitables'(4), es decir no hay discusión posible. ‘Lo decidió el mercado mundial’. No importa que dicha producción transforme el alimento en combustible, reduciendo aun más la oferta alimenticia, que por vía de la sojización, cada vez escasea más en nuestro país (basta ver las góndolas vacías, por la especulación de precios monopolista primero, pero también por la caída de varias ramas alimenticias por el destino de los suelos al cultivo de pasto-soja). Si la sojización devastó la otrora histórica Soberanía Alimentaria nacional, y está provocando una catástrofe ambiental apenas intervista, y que probablemente le explotará al próximo gobierno, la combinación de sojización y agrocombustibles destruirá toda posibilidad de reconstruir la Argentina Justa, libre y Soberana, la Argentina industrial, y nos remachará en el modelo colonial agroexportador o productor de commodities.

‘¿Cien millones de Toneladas o un millón de productores agropecuarios?’ (6)

Los llamados biocombustibles [WINDOWS-1252?]–hasta el nombre es político y mentiroso- buscan lavar la cara de las multinacionales petroleras, permitiéndoles seguir controlando el mercado mundial de combustibles, cosa que no podrían hacer en caso de que los verdaderos combustibles no contaminantes, la energía solar, eólica o del agua -incluso la proveniente del reciclado de residuos- se desarrollaran a escala planetaria. Dichas energías son esencialmente descentralizadas y de acceso libre, quebrando el poder mundial de las petroleras. Los agrocombustibles permitirían al pool energético y petrolero de los Estados Unidos, quebrar el Protocolo de Kyoto, que seguramente firmará un próximo gobierno demócrata, ya que los biocombustibles encierran la idea, de que la sociedad norteamericana seguirá dilapidando la energía mundial y contaminando a piaccere el planeta, sin afectar su enfermizo nivel de consumo, y su irracional sistema de uso de energía. Por el contrario, la siniestra propuesta de Bush (a la que se suma el progre Lula) es matar de hambre a la población pobre del mundo para, así ellos puedan seguir quemando gas oil en sus 4×4 y en sus millones de vehículos. Es tan descarada la propuesta, que la UE, acaba de aprobar una resolución, por la cual acepta utilizar biocombustibles, pero… no los producirá en su suelo,(7) ya que no permitirá que un solo centímetro cuadrado del mismo pasible de ser cultivado, sea privado de producir alimentos. La Soberanía Alimentaria es prioritaria para la UE desde 1973. Siendo así, la UE resolvió producir biocombustibles pero… en los países del Tercer Mundo. (7)

La propuesta de los llamados biocombustibles no debe ser aceptada por nuestro país más allá de pequeñas producciones, a costa de perder definitivamente nuestra independencia económica y extremar hasta el hartazgo la catástrofe ambiental que se difunde vía la sojización. Por el contrario se hace necesario discutir un plan de Desarrrollo Rural y Nacional, que retome la idea de una Argentina para todos, industrial, inclusiva, distributiva, democrática, participativa, ambiental y socialmente sustentable, donde no existan los pobres, tal como conocimos en el pasado, aunque fuera por un breve período. Eso implica salir pogresivamente del modelo de la sojización; recuperar y fomentar la producción de escala familiar; remontar las producciones regionales; proteger lo poco que queda del monte nativo (hoy amenazado desvergonzadamente por el Senado de Alí Baba); reforestar; prohibir las fumigaciones masivas y descontroladas en tanto se reduzca el área de sojización; depurar las áreas contaminadas con glifosato, 2-4-D, atrazina, endosulfan y demás biocidas; aplicar medidas sanitarias de emergencia para proteger a la población rural contaminada con agrotóxicos del cáncer y las malformaciones crecientes; reducir y depurar el área de transgénicos; recuperar paulatinamente el sistema de rotación agrícola-ganadera; Alentar y difundir el sistema de la agroecología; reordenar por medio de impuestos, retenciones, créditos y subsidios la producción nacional. Abandonar la sojización, recuperando una política de Soberanía Alimentaria, repoblamiento del campo y redistribución de la tierra. Recientemente, en un encuentro sobre el futuro de la agricultura, el Dr. Walter Pengue lanzó una hermosa propuesta que hacemos nuestra: ¿porqué en lugar de 100 millones de toneladas de granos no nos proponemos tener 1 millón de productores agropecuarios?(6), y no los 300.000 a que nos redujo la sojización. Tal vez en ese debate encontremos un disparador de un nuevo Proyecto Nacional, en lugar de resignarnos a que ‘pobres hubo siempre’ y que las multinacionales -y Bush- nos decidan el modelo de país a tener.

1.- Altieri Miguel, conferencia en Buenos Aires 21-3-07

2.- Ribeiro Silvia, Agrocombustibles versus soberanía alimentaria, Rebelión.org, 03-07

3.- Castro Ruz Fidel, Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo, 28-03-07

4.- Clarín, Cara y ceca de los biocombustibles, 10-4-2007

5.- Clarín Rural, pag 3, 14-4-07

6.- Pengue Walter, conferencia en Buenos Aires 21-3-07

7.- Altieri Miguel, conferencia en Buenos Aires 21-3-07

* Ingeniero Agrónomo genetista

Malestar social en Rusia puede derivar en descontento político.

Ria Novosti.

El 54% de los rusos califica como «injustos e ilegales» los resultados de privatizaciones realizadas a principios de la década del 90.

Los medios controlados por el Estado hacen propaganda diaria del creciente bienestar del ciudadano de a pie pero más de la mitad de la población sigue descontenta con sus condiciones económicas, especialmente, cuando el país nada en petrodólares.

«Por ahora no son más que gruñidos triviales porque la gente no se plantea fórmulas concretas de redistribución patrimonial y manifiesta su protesta boicoteando las elecciones, pero también es cierto que los sentimientos negativos dentro de la sociedad van en aumento», opina Leonti Byzov, del Centro nacional de estudios de la opinión pública VTsIOM. «Hay cierto distanciamiento entre la sociedad y el poder, fenómeno al que podría seguir una escalada de ánimos revolucionarios en Rusia», cree el sociólogo.

«El creciente malestar social podría derivar en inestabilidad política en cualquier momento», considera Vladímir Rizhkov, diputado independiente de la Cámara baja del Parlamento ruso.

«Las autoridades no hacen nada, y entre los rusos va incrementando, entretanto, el odio hacia conciudadanos más prósperos. Los inquilinos de nuevos edificios, rodeados de viviendas a punto de desplomarse, dicen que a cada rato la gente tira botellas de cerveza vacías contra sus coches», constata Elena Matrósova, directora del Centro de estudios macroeconómicos.

Uno de cada cinco rusos (18%) quiere la restauración del régimen socialista, similar al que existió en la URSS, y uno de cada dos (45%), aboga por una combinación del mercado con la política social. Apenas el 28% de la población dice estar contenta con el estado actual de las cosas.

Luis Posada Carriles terrorista de Washington

 

Editorial de La Jornada

La excarcelación bajo fianza del terrorista Luis Clemente Faustino Posada Carriles, decidida ayer por un tribunal estadunidense, pone en evidencia la hipocresía del gobierno de Estados Unidos y la falsedad de su pretendido compromiso en el combate al terrorismo internacional.

Nacido en Cienfuegos, Cuba, en 1928, este sujeto encarna mejor que nadie más en este continente la definición de terrorista internacional: informante de la policía durante la dictadura de Fulgencio Batista, tras el triunfo de la insurgencia encabezada por Fidel Castro se convirtió en experto en explosivos al servicio de las fuerzas contrarrevolucionarias.

Abandonó la isla en 1960, apareció en Fort Benning, Georgia, Estados Unidos, donde fue entrenado para realizar atentados contra civiles, y en 1965 la CIA lo ubicó en Veracruz, México, en donde pretendía colocar una bomba en un barco soviético. Para entonces Posada Carriles era ya empleado de esa agencia de espionaje, la cual lo envió a asesorar a los cuerpos represivos de Venezuela, Guatemala, El Salvador, Chile y Argentina.

En 1976 fundó el Comité de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), que atacó a bombazos oficinas y empresas cubanas en Portugal, Costa Rica, Jamaica, Barbados, Colombia y Puerto Rico. En ese año Posada Carriles participó en calidad de autor intelectual en el atentado contra el vuelo 455 de Cubana de Aviación, en el que murieron 73 personas.

Encarcelado por el gobierno de Caracas, el terrorista escapó nueve años más tarde. Desde entonces sirvió a los regímenes militares centroamericanos en tareas de contrainsurgencia y participó en el complot organizado por el gobierno de Ronald Reagan para abastecer de armas a los grupos contrarrevolucionarios nicaragüenses, mediante una triangulación entre narcotraficantes, la dictadura salvadoreña y agentes encubiertos que adquirían el armamento en Irán.

En 2000 fue detenido en Panamá y acusado de fraguar el asesinato del presidente cubano, quien se encontraba de visita en ese país, pero poco más tarde fue indultado por Mireya Moscoso en su último acto de gobierno. A principios de abril de 2005 ingresó en forma clandestina a Estados Unidos y al mes siguiente fue arrestado en Florida.

A pesar de la petición de extradición fincada por el gobierno venezolano,Washington se limitó a fincarle cargos por delitos migratorios, y con base en ellos permaneció encarcelado hasta ayer. El tribunal a cargo de su caso le fijó una fianza de 250 mil dólares, la cual fue cubierta de inmediato, lo que pone en evidencia el enorme poder económico de los grupos terroristas cubanos afincados en Miami y de los cuales el excarcelado forma parte.

El hecho central es que Posada Carriles recibe protección del gobierno de George W. Bush, el cual se muestra dispuesto a impedir que este criminal sea procesado por sus gravísimos delitos, en Venezuela o en Cuba. La razón es simple: a pesar de sus alegatos justicieros, la Casa Blanca no va a permitir que uno de sus propios terroristas comparezca ante la justicia. Y es que, en el pasado reciente, Washington ha sido el principal promotor del terrorismo en este continente: bajo sus órdenes, individuos como Posada Carriles hicieron estallar aviones civiles, sembraron bombas en diversos países, desestabilizaron a gobiernos democráticos como el de Jacobo Arbenz en Guatemala y el de Salvador Allende en Chile, y participaron en crímenes de lesa humanidad como la aniquilación de poblados enteros en Centroamérica.

Para ello, la Casa Blanca montó una maquinaria de guerra sucia en la que tuvieron un papel destacado los sectores extremistas del exilio cubano en Florida. Esas atrocidades siguen, en su gran mayoría, impunes, y la actual administración estadounidense está empeñada en que permanezcan así. En tanto no se deslinde de su propia inclinación al terrorismo, Washington carece de autoridad moral para exhortar a la lucha contra ese ominoso fenómeno.

Las otras verdades de la llamada biogasolina

 

Héctor García Lozada

Rebelión

Lejos de llenar las expectativas ambientales y sociales, abrió la puerta a la emisión de contaminantes peligrosos para la salud y la calidad del aire.

El país entró en la era de la sustitución de una parte de los combustibles fósiles tradicionales, como la gasolina, mediante su mezcla con un biocombustible como el alcohol etílico o etanol. Sin embargo, el balance de los beneficios y perjuicios que se pueden derivar en toda la cadena productiva –desde los campos de producción hasta su uso final, tanto para el ambiente como para la salud pública–, es muy complejo de demostrar. En otras palabras, muchas veces lo que se logra es cambiar unos contaminantes por otros de igual o mayor toxicidad, pero a menos que sea total, la nueva situación no siempre es tan conveniente.

Verdad sobre la biogasolina

La FAO define técnicamente los biocombustibles como aquellos producidos en forma directa o indirecta a partir de la biomasa, es decir de materia orgánica de origen vegetal o animal, incluyendo los materiales procedentes de su transformación natural o artificial. En este sentido, clasifica los biocombustibles en tres grupos: los que se derivan de la madera (entre ellos el metanol), los que se obtienen en la agroindustria (como el etanol de la caña de azúcar) y los productos de la descomposición de las basuras (como el metano).

Ahora bien, si se utilizan en forma pura o mezclas entre ellos, tales productos se reconocen como biocombustibles. Pero si se toma, como en el caso que nos ocupa, un 10% de uno de ellos (etanol) y se mezcla con el 90% de un derivado del petróleo (gasolina), es obvio que ya no corresponde a un biocombustible.

¿Cuál podría ser el interés en desviar la denominación correcta del producto? En Estados Unidos, cuando a principios del siglo pasado se decidió agregar plomo (un veneno) a la gasolina y no el etanol , engañaron a la gente al denominarla «etil-gasolina», aprovechando que el compuesto de plomo era el tetra-etilo. Así nombrada, daba la impresión de que el aditivo era etílico (alcohol) y reducía la sospecha sobre su impacto, pero no disimuló las graves consecuencias: millones de personas en el mundo, especialmente niños, afectados en su sistema renal, neurológico y psicológico por exposición al plomo, además de millones de muertes prematuras por esta causa.

En el mercado de los combustibles, la «biogasolina» competirá con el biodiésel, que como se espera, será 100% obtenido de la biomasa (la palma, por citar una fuente). Aparentemente los dos estarían en igualdad de condiciones debido al uso de la partícula «bio» con el que la gente puede relacionar una sustancia amigable, inofensiva o benéfica, pero la verdad, no es esa.

Costos ambientales y en la salud pública

Es cierto que al agregar alcohol a la gasolina se mejora su octanaje y reducen las emisiones de monóxido de carbono (CO). Sobre este beneficio no hay duda. Ahora, si tenemos en cuenta que el país aporta el 0,4% de los gases de invernadero que se emiten en el mundo y que de este porcentaje, el CO es menos del 10%, se puede deducir que el impacto que tiene la reducción de esta cantidad de CO es casi despreciable. Pero en aras de nuestra conciencia ambiental, digamos que es un acto positivo.

En este punto es necesario insistir. Como seguramente lo conoce la opinión pública, el problema crítico de la contaminación del aire en Bogotá se debe, en primera instancia, a las partículas (hollín) emitidas por buses y busetas a diésel; y en segundo lugar, a otro contaminante, el ozono, que se forma por la reacciones entre los hidrocarburos y los óxidos de nitrógeno, en presencia de la energía solar.

Cualquier ciudadano común y corriente entenderá que al agregarle alcohol a la gasolina no se soluciona el problema del contaminante crítico en Bogotá, es decir, el hollín y, en cambio, puede empeorar la situación porque favorece el incremento en la concentración de otras sustancias peligrosas.

Alivio peor que la enfermedad

Entonces, ¿en donde están los perjuicios por la adición de alcohol a la gasolina?

Se refieren básicamente a dos aspectos, el primero, es el que afecta la presión de vapor de la gasolina, es decir incrementa el «escape» de una mayor cantidad de vapores (hidrocarburos) hacia la atmósfera, tanto desde los tanques de almacenamiento, en las estaciones de servicio, como desde los tanques de combustible de cerca del millón de vehículos que circula en la ciudad. Para dar una idea de la magnitud de lo que está pasando basta decir que la presión de vapor pasó de 8 unidades a 9,3, y para «legalizar» este desmejoramiento en la calidad del combustible, los ministerios de Ambiente y de Minas y Energía, sin el menor escrúpulo, modificaron la norma de calidad vigente (Res. 898 de 1995) en la que se establecía el límite de 8 unidades, ¡y la incrementaron a 9,3!, sepultando el tema de la famosa gasolina «verde» que tanto promocionó Ecopetrol.

Como consecuencia de esa mayor cantidad de vapores en el aire, podemos esperar la formación de una cantidad adicional de ozono, que es una sustancia altamente oxidante de las vías respiratorias, debido a que el otro ingrediente (óxidos de nitrógeno) también se produce en mayor cantidad cuando hay más oxígeno.

No menos importante es que el alcohol en la gasolina promueve una mayor formación de compuestos oxigenados de alto riesgo como el acetaldehído, reconocido como una sustancia con potencial de producir cáncer en humanos . Un estudio reciente demostró que las emisiones de este compuesto al quemar la gasolina con etanol se incrementa hasta en un 100% con mezclas que solo contenían el 3% de alcohol y el resto de gasolina.

En conclusión, a pesar de que Amylkar Acosta –autor y ponente de la Ley de la Biogasolina– afirma en su documento «La biogasolina. ¡El poder de la naturaleza en su motor!», divulgado a los cuatro vientos, que: «No hay nada que temer, todo se ha previsto, por ser un asunto tan delicado no se le ha dado pábulo a la improvisación o a la imprevisión…», lo argumentado aquí demuestra lo contrario. Queda la sensación de que lo único que realmente no se descuidó fue garantizar el montaje del negocio (la planta para producir y vender el alcohol) y como siempre las «externalidades», es decir, los costos sociales de la decisión política, léase efectos en la salud, corren por cuenta del pueblo. De otra manera no se entiende cómo se fabrica una Ley (693 de 2001) que en realidad no contribuye a solucionar «nuestros» problemas ambientales y de salud pública, mientras seguimos consumiendo el diésel más «sucio» de Latinoamérica, según la Directora del Dama (El Tiempo, febrero 26, 2006) y para ese proyecto no se muestra la misma diligencia de nuestros legisladores ni de la burocracia del sector.

* Héctor García Lozada, Director del Grupo de Investigación en Contaminación Atmosférica, Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Colombia y estudiante del doctorado en Salud Pública

El gobierno sirio gana poder nacional y regional

Dahr Jamail

IPS

 

La decisión de Siria de dar asilo al flujo de refugiados iraquíes elevó la imagen del presidente Bashar Assad en su país y en la región, pero tuvo su costo.

El Ministerio del Interior sirio calculó que en el territorio nacional residen unos de 1,5 millones de refugiados.

El gobierno sirio mantuvo una política de «puertas abiertas» hacia los refugiados iraquíes, a diferencia de otros países vecinos como Arabia Saudita, Jordania y Kuwait, menos dispuestos.

Esa actitud parece haberle renovado el poder político de Assad dentro de su país y es, además, la coronación de su postura de choque contra la política estadounidense en Iraq que también le valió el respaldo del mundo árabe.

Ese apoyo parece mantenerse por ahora, pese a los aspectos negativos de la crisis causada por el escape masivo de iraquíes, como escasez de vivienda, inflación, desempleo y un enorme cambio en la dinámica social del país.

Mientras, en Ginebra, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), António Guterres, inauguró este martes una conferencia de dos días para analizar precisamente la crisis humanitaria en Iraq.

Esa conferencia reúne a 450 participantes de más de 60 naciones, incluidos representantes de organizaciones no gubernamentales internacionales.

Mazen, comerciante de 31 años del centro de Damasco, cree que la fallida política estadounidense en Iraq benefició a Siria.

Esa política «está haciendo más fuerte a Siria. ¿Acaso no se da cuenta todo el mundo?», dijo a IPS.

La presión del gobierno del presidente George W. Bush sobre Assad, a quien acusó de respaldar al terrorismo en Iraq, terminó «fortaleciendo su situación política en la región», sostuvo.

La Ley de Responsabilidad Siria, vigente en Estados Unidos desde 2003 y renovada todos los años, prohíbe el comercio entre el país árabe y el nortemericano.

El gobierno de Bush retiró a su embajador en Siria y marginó al emisario de este país en Washington. Los funcionarios estadounidenses insisten en que Damasco apoya a la insurgencia iraquí.

Integrantes del gobierno de Bush también suelen acusar periódicamente a Siria de interferir en asuntos internos de Líbano.

Pero el representante en Damasco de la organización de investigaciones en seguridad Grupo Internacional de Crisis, Peter Harling, consideró poco probable que el gobierno sirio ayude a los insurgentes en Iraq.

El gobierno sirio «no tiene ningún interés en fomentar la violencia en Iraq porque ahora se está viendo perjudicado», dijo Harling a IPS.

«Es posible que haya redes informales que faciliten el cruce de combatientes en la frontera, pero el gobierno sirio está muy preocupados con la situación en Iraq y no desea hacer nada que fomente la violencia y el caos en el país vecino», señaló.

Harling cree que todo beneficio político para el gobierno sirio fue probablemente superado por las consecuencias negativas.

«Desde el punto de vista político, la ocupación a Iraq pudo tener un aspecto positivo para Siria. A su gobierno le es más facil ahora justificar la postergación de las reformas democráticas», sostuvo.

«Pero al mismo tiempo, la guerra civil en Iraq se convirtió en una amenaza para este país. Los costos son tan altos que el gobierno sirio posiblemente perdió todos los posibles beneficios», añadió.

«Siria se encuentra en una situación precaria a causa de la ocupación estadounidense de Iraq y me arriesgaría a decir que los funcionarios también son conscientes de ello», sostuvo.

Pero muchos sirios tienen otra visión del asunto.

«El gobierno atendió muy bien la crisis de refugiados», dijo a IPS Mahmoud Omeri, propietario de una empresa de comunicaciones en la capital.

«Cuando albergó a los iraquíes aumentó la presión sobre los estadounidenses, porque demostró al mundo que el gobierno sirio se preocupa más por ese pueblo que el estadouidense», añadió.

El empresario Kaldoon Safi, del centro de Damasco, señaló que el gobierno sirio se hizo cargo con tanta facilidad del asilo de los refugiados iraquíes para reforzar su propia postura política en la región.

«De esta forma se hicieron más poderosos en Medio Oriente», sostuvo.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=40682

 

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, afirma: «El crimen organizado gobierna Colombia»

En la II Conferencia por los Derechos Humanos en Colombia realizada en Bruselas

 

ANNCOL

 

Afirmó el europarlamentario europeo Willy Meyer ante un numeroso público en la II Conferencia por los DD.HH en Colombia realizada en Bruselas esta semana. Es importante «facilitar el encuentro entre las partes implicadas en el conflicto colombiano», dijo en su intervención el profesor de la universidad de Lovaina, Francois Houtart. La inclusión de la guerrilla colombiana en la lista europea de ‘grupos terroristas’ del dejó el camino expedito a la sangrienta ‘seguridad democrática’ de Uribe Vélez.

Las intervenciones de los panelistas, las preguntas y cuestionamientos del auditorio constatan la gravedad del conflicto social y armado por la que atravieza Colombia. Temas como el intercambio humanitario, la salida diálogada al conflicto colombiano, la violación persistente a los derechos por parte del Estado colombiano, el paramilitarismo, fueron la nota predominante en el evento. Hace 12 años fue el primer encuentro en Bruselas y según la mayoría de los panelistas, el conflicto interno está peor.

El europarlamentario Willy Meyer definió así el gobierno de Uribe Vélez, «Cuando el crimen organizado se apodera de los tres poderes del Estado, estamos hablando de Estado fallido, y esto ocurre en Guatemala y también ocurre en Colombia. Por tanto las fuerzas políticas no contaminadas por esta corrupción tienen la obligación moral e histórica de refundar el Estado». Según sus propias palabras acababa de llegar de un visita a Guatemala.

El embajador colombiano, Holmes Trujilllo, en su brevisima intervención no solamente pretendió sacar en ‘limpio’ la ‘seguridad democrática’ del gobierno actual sino los diferentes gobiernos que han pasado después de la primera conferencia del 2005. Con el estilo propio de los caciques colombianos pretendió confundir homenajando la presencia de Carlos Gaviria sino también a los participantes al evento con frases como las siguientes, «hay avances en el tema de los DDHH», «la voluntad por el intercambio humanitario existe pero las Farc las rechaza». «En Colombia hay demócracia».

El profesor de la Universidad de Lovaina, Francois Houtart, destacó la importancia de ‘facilitar los contactos y negociación entre las partes implicadas en el conflicto colombiano’ igualmente en esa dirección el diputado sueco Jens Holm, llamó la atención de los gobiernos europeos con respecto a su ‘lista de terroristas’ que en el año del 2002 incluyeran a la guerrilla colombiana,

«La Unión europea libre de ideas preconcebidas debería evaluar la llamada lista de ‘organizaciones terroristas’ para ser posible los primeros pasos hacia una negociación del conflicto colombiano» dijo Holm.

Al respecto, la Escuela de Cultura y Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona en su boletín de 2005, escribió, «la lista de la UE de grupos o personas terroristas podría perjudicar el inicio o el desarrollo de algunos procesos de paz». Sin lugar a dudas en los seis años de la inclusión de la insurgencia colombiana en esa lista, la violencia estatal se ha desbordado con la ‘seguridad democrática’ de Uribe ocasionándole un inmenso daño al pueblo colombiano.

El drama colonial de Israel y Palestina

Matan Kaminer

Hagada Hasmalit

Traducido por Anahí Seri

 

Visto desde este lado del Mediterráneo, la perspectiva occidental (y, especialmente, europea) del conflicto entre Israel y Palestina muestra un rasgo extraño. A menudo se tiene la sensación de estar jugando un papel en una obra de teatro escrita por otros, y de que el desviarse del papel asignado es algo que los espectadores ven con desagrado. Naturalmente, la versión más detestable de esta obra teatral es aquella en la que el israelí asume el rol del valiente liberal David, enfrentado al salvaje Goliat musulmán. Dado que escribo para una audiencia de izquierdas y no para el New York Times, no me voy a ocupar aquí de esa obra. Pero con frecuencia parece que la izquierda internacional también haya tomado asiento para asistir a un drama: una obra dramática que podría titularse El colonialismo.

Antes de continuar quiero dejar calor que percibo la situación en Israel / Palestina como colonial, y que, en cuanto activista de izquierdas en Israel, el anti colonialismo constituye un aspecto central y práctico de mi actividad. Pero una importación facilona y ahistórica de posturas anti imperialistas de otros tiempos y lugares será inútil o aún peor en la lucha por una Palestina libre y un Oriente Próximo socialista y democrático. Nuestro colonialismo es diferente; y si bien es pariente de los anteriores colonialismos europeos, y un aliado del actual neo colonialismo liderado por USA, difiere de éstos y debe ser combatido de otro modo.

Fuera de la izquierda, y tal vez incluso dentro de ella para algunos, hoy en día puede ser criticable el designar el sionismo como un movimiento colonial, o denominar a Israel una potencia colonial. Esto le resultaría extraño al padre del sionismo político, Theodor Herzl. Él fue un ávido colonialista, cuya visión explícita era la de una patria judía en cuanto colonia europea bajo protección imperial. El renacimiento del idioma hebreo, que Herzl nunca defendió (los judíos de su utopía hablaban alemán) ha oscurecido este nexo empleando las antiguas raíces de formas novedosas. Sin embargo, el nombre hebreo que se usó para los primeros asentamientos sionistas, moshava, no puede traducirse más que como «colonia»(1).

Una colonia en busca de una metrópolis

El colonialismo no sólo subyace de forma latente en la raíz de la existencia de Israel; tiene plena vigencia hoy en día. Una posible definición del término es «el control o la influencia de gobierno de una nación sobre un país, un territorio o un pueblo dependiente» (2), y esta definición obviamente se ajusta a la situación. Por supuesto, nuestro colonialismo es un colonialismo anómalo en muchos aspectos. Tal vez la anomalía más obvia es la falta de distancia entre la colonia y su metrópolis. Israel (la «nación gobernante» o metrópolis) y Palestina (el «país dependiente» o colonia) son difíciles de distinguir, no sólo en lo que respecta a la geografía, sino también a la demografía: una quinta parte de los ciudadanos israelíes son de hecho palestinos, y una proporción sustancial del resto desciende de familias judías que vivieron durante generaciones en el Oriente Próximo y hablaban árabe.

En los anteriores borradores de este artículo, dudé entre los títulos «una colonia sin metrópolis» y «una colonia que es su propia metrópolis». Finalmente me decidí por la expresión más bien vaga que encabeza esta sección. Pero es adecuada, porque la jefatura sionista, de Herzl a Olmert, siempre ha buscado una metrópolis allende los mares. Desde 1967, USA ha cargado con las responsabilidades militares de la metrópolis, mientras que Europa ha compartido la responsabilidad económica (y los beneficios). Pero en términos políticos Israel sigue siendo independiente, y no sólo de forma nominal. Etiquetar a Israel como el «estado 51» o como «nada más» que una colonia usamericana es síntoma de pereza intelectual , y es peligroso políticamente.

¿Por qué peligroso políticamente? Porque hay otro aspecto importante en el cual el colonialismo israelí sigue privado de una metrópolis: los israelíes no tienen a dónde ir. Muchos israelíes son descendientes de refugiados (bien de Europa, bien del Próximo Oriente), y la mayoría son plenamente conscientes del hecho de que mientras USA y Europa nos pueden ayudar de diversas maneras, la mayoría de los israelíes jamás serán aceptados en estos países como ciudadanos de pleno derecho, del modo que fueron aceptados los colonos europeos repatriados. Esa es la razón por la cual ninguna corriente de la izquierda israelí, por más radical que sea, ha promulgado jamás una «repatriación» o alguna otra forma de transferencia de la población israelí judía al exterior de Israel.

Colonialismo sin colonialismo

 

Por supuesto, los diez mil colonos israelíes evacuados de la Franja de Gaza en 2005 sí que tenían a dónde ir: el gobierno israelí se ocupó de ellos. Tanto en el extranjero como en Israel hay mucha confusión en cuanto a la distinción entre oposición a la ocupación de Cisjordania y oposición al proyecto colonial sionista en general. No voy a intentar aclarar aquí, de forma definitiva, esta confusión; pero creo que una doble aplicación cuidadosa de la categoría de colonialismo puede ser útil desde un punto de vista conceptual y político.

En 1967 Israel conquistó las porciones del Mandato británico de Palestina que previamente habían sido ocupadas por Jordania y Egipto (3) y, por primera vez, adoptó aspectos colonialistas de un modo que a los europeos les resultaba familiar. Los colonos, el gobierno militar, el paternalismo, la resistencia y la represión: todo esto había existido antes en Israel / Palestina, pero de un forma que tenía una similitud mucho menos obvia con el colonialismo europeo. Tras la ocupación, en cambio, incluso las relaciones entre el «público general», la derecha de los colonos y el Estado comenzaron a ser comparables a las de la Francia colonialista, oscilando entre una unidad nacional armónica y momentos de crisis (como el golpe de Argel y el asesinato del rabino).

Sin embargo, como a los propios colonos les gusta recordar a los israelíes, es difícil precisar la diferencia esencial entre Tel Aviv y Ariel (el mayor asentamiento en Cisjordania). Parece que el entusiasmo con el que la izquierda israelí (y no sólo sus secciones sionistas) denuncian el colonialismo en los territorios ocupados a veces sirve como mecanismo de negación: la Línea Verde (la frontera de 1948) ha sido reducida a lo esencial, y la creación de un Estado palestino en Cisjordania y Gaza se ve como una panacea para todos nuestros males. La discriminación racista contra los ciudadanos palestinos de Israel y la dictadura teocrática sobre la vida personal, ambos aspectos del colonialismo israelí que claramente surgieron antes del 67, pierden prioridad, o se espera que se arreglen solos «después de lograr la paz», y esto por supuesto sin mencionar el regreso de los refugiados palestinos.

Obviamente, marcar las prioridades es una parte fea pero necesaria de la actividad política. No niego que detener el asedio de Gaza sea una cuestión más urgente que legalizar el matrimonio entre dos ciudadanos israelíes de diferente religión (4). Pero igual que no hace falta aceptar que no hay alternativa al capitalismo para exigir un aumento del salario mínimo, no hay contradicción lógica entre abogar por una retirada inmediata y total de los territorios ocupados y una crítica del colonialismo israelí que no ignore sus poderosas operaciones a ambos lados de la Línea Verde. Sin embargo, hablar de una solución de dos estados al conflicto entre Israel y Palestina, frente al apoyo a las negociaciones con los líderes palestinos y unos asentamientos negociados, no casan bien con un análisis así.

El ángulo internacional

La reflexión anterior me lleva a la tenue conclusión que la sociedad israelí vive a ambos lados de la moneda colonial. Somos al mismo tiempo colonizadores y colonizados. Esto no es sorprendente o particularmente anómalo. La sociedad colonial a menudo está estratificada, y puede haber casi un continuo entre la base y la cima de la jerarquía colonial. Los que están cerca de la cima, como los príncipes aztecas bajo el virrey español, no por ello dejan de estar colonizados; su posición es comparable a la de la élite israelí.

O sea, cerca de la cima, pero no exactamente en ella. ¿Quién está allí entonces? Para responder a esta pregunta debemos ir más allá de las naciones y las clases. El ápex de la pirámide colonial ciertamente está fuera del Oriente Próximo, en las alturas olímpicas donde habitan el G8, el FMI y la OTAN; las riendas las sostiene la burguesía globalizada. Este poder no reside sencillamente en Europa o USA (o Japón, por decir algo), sino que está en manos de aquellos que gobiernan esos países.

Volvemos al drama teatral en el que nosotros los israelíes debemos representar nuestro papel opuesto a los palestinos, iraníes, libaneses y muchos más. ¿Quiénes son los espectadores, y por qué disfrutan de la obra? ¿Por qué dedican tanto tiempo y energía la mente occidental y la izquierda occidental asistiendo a esta obra de teatro, analizándola e intentando influir en ella?

 

¿Podríamos hallar una analogía entre la forma en que los israelíes asisten a la lucha libre de colonos contra palestinos y la forma en la que los occidentales asisten a cómo lo acometen israelíes y árabes? La visión de este microcosmos anacrónico, ¿proporciona una catarsis? ¿Está la sociedad europea proyectando, sobre los únicos colonizadores descarados que aún existen después de la muerte del apartheid sudafricano, sus sentimientos de culpa por su fracaso a la hora de hacerle frente al imperialismo en su siniestra variante doméstica?

 

El desarrollo de una política anticolonialista

 

¿Cómo podría un anticolonialismo más sutil impregnar la política de los activistas radicales, israelíes e internacionales? A los palestinos los excluyo a propósito de la pregunta, pues este artículo lo escribo a modo de comunicación entre israelíes y europeos. Es posible que el colonialismo haya adoptado en Israel una forma grotesca y atávica, pero es parte del sistema mundial igual que la participación francesa en África. Esto significa, ante todo, que los europeos deben responsabilizarse de la íntima colaboración entre sus propios gobiernos con el neo colonialismo en Oriente Próximo y con su fiel aliado, el Estado israelí. Los activistas usamericanos, tal vez por estar más alienados de su propia élite, se han vuelto más exigentes en la era de Bush. Pero en Europa, los beneficios económicos y políticos que ha recogido la burguesía europea gracias a su apoyo a Israel no se suelen cuestionar. No hay razones por las que esto no deba cambiar.

A ambos lados del Atlántico, las exigencias para que se detenga el tratamiento preferente que recibe Israel han tratado este tratamiento como una especie de regalo irracional, y no como una maniobra en interés personal, que obviamente es (5). Esta postura se parece muchísimo a las diversas teorías conspirativas que rodean al «lobby judío», y el camino que lleva desde éstas al anti semitismo declarado es bastante corto.

Para los israelíes, política anti colonialista significa adoptar una perspectiva más amplia. Significa mirar más allá de las diversas «soluciones» de Estado encuadradas dentro del marco del capitalismo neo liberal hacia la articulación de una lucha conjunta con los palestinos y otros árabes contra la reacción, sea neo liberal o fundamentalista. Significa dejar de ver la «comunidad internacional» como un árbitro justo, y avanzar hacia una visión de alianza con movimientos sociales del tercer mundo; incluido el tercer mundo de inmigrantes y disidentes en las tripas de la bestia imperialista, e incluyendo también trabajadores, mujeres, minorías étnicas y otros grupos oprimidos en Oriente Próximo.

Todos nosotros, y esto vale también para los palestinos, debemos recordarnos a nosotros mismos que, sin una política globalizada que exija la redistribución a escala mundial, los intentos por remediar la situación en Israel / Palestina no harán más que incrementar el poder explotador de las burguesías árabes, israelíes y globales sobre nosotros, los demás. Debemos resistirnos a una imitación facilona de la experiencia de la descolonización europea, que puede conducirnos hacia «soluciones» nacionales reformistas. Debemos vincular el derecho al retorno de los refugiados palestinos con la lucha que los inmigrantes y refugiados libran en todo el mundo por los derechos humanos. Debemos pensar a largo plazo sobre las posibles vidas de los israelíes judíos en un Oriente Próximo post sionista, y debemos conseguir que esta eventualidad deje de ser una amenaza apocalíptica y se convierta en una alternativa viable.

La proporción de trabajadores migrantes en la población israelí es ya una de las más elevadas en el mundo desarrollado. A estos africanos, latinoamericanos y asiáticos se los ha traído aquí para que sustituyan a los palestinos molestos, a los que hemos encarcelado detrás de un muro; se los embarca periódicamente para asegurarse de que no se les ocurran ideas. Así, el Levante en la actualidad vuelve a ver el movimiento de poblaciones por el hambre y la violencia, una táctica imperialista que esta parte del mundo conoce desde los días del imperio asirio. El combate de los palestinos y de los pueblos oprimidos en Israel puede, y debe, llegar a formar parte de una lucha más amplia por conseguir un mundo sin fronteras y sin amos.

Notas

 

(1) El «colonialismo dentro del colonialismo» (véase más abajo) de la ocupación de 1967 tiene un aspecto lingüístico. Mientras la palabra moshava (colonia) y los términos yishuv (asentamiento) y mityashvim (colonos), relacionados lingüísticamente, se ven hoy en día como políticamente neutros y conservan en la cultura israelí una connotación positiva, aunque un poco ingenua, los asentamientos en Cisjordania y Gaza se llaman ihitnah’aluyot, una palabra que tiene una raíz distinta que recuerda la colonialismo hebrea de Canaán en el Antiguo Testamento. Este epíteto, que los colonos (mitnah’alim) originalmente llevaban con orgullo, ha adquirido, como es natural, una connotación negativa a lo largo de los años, y los propios colonos prefieren ahora las palabras n negativa a lo largo de los años, y los propios colonos prefieren ahora las palabras yishuv y mityashvim.

(2) Siguiendo la definición de Dictionary.com Random House, inc.

(3) También conquistó la Península de Sinaí (desde Egipto) y los Altos del Golán (desde Siria). No hago referencia esto aquí.

(4) En Israel, a los judíos no se les permite casarse con no judíos. El Estado sólo reconoce estos matrimonios si se celebran en el extranjero.

(5) Por ejemplo, la mayor parte del dinero que se envía a Israel en concepto de ayuda militar vuelve a Occidente como adquisiciones de armas.

El autor es un activista de izquierdas israelí. Gracias a Eliat Maoz por sus importantes comentarios y sus críticas. matan.kaminer@gmail.com

http://www.hagada.org.il/eng/modules.php?name=News&file=article&sid=159

Anahí Seri es miembro de Cubadebate y Rebelión.

UN COMPUTADOR CON SELLO VENEZOLANO

Por Claudia Guerra

Desde diciembre de 2006 se puso en marcha la producción de ordenadores bolivarianos que, perfectamente, pueden competir con marcas reconocidas en el mercado.

Las piezas y partes de las máquinas aún son dotadas por China. La garantía y calidad del producto pone a Venezuela en el primer lugar, entre países latinoamericanos.

 

Desde el año 2005 el Ejecutivo Nacional adquirió el compromiso de crear una industria que se dedicara a la fabricación y perfección de computadoras, que puedan ser auténticamente venezolanas. Ese hecho es una realidad. Venezolana de Industria Tecnológica (VIT) hoy está produciendo más de 100 computadores diarios para satisfacer el mercado nacional.

 

Y es que la demanda de los propios órganos del Estado, en este momento, los convierte en clientes potenciales. El Ministerio del Poder Popular para la Educación cuenta con 24 mil 600 computadoras que han sido ubicadas en las diferentes escuelas bolivarianas, el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior tiene 13 mil 400 procesadores para los estudiantes de la Misión Sucre, en especial los de medicina integral comunitaria y aún falta entregarles 5 mil 400 más. Finalmente, el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y la Tecnológica adquirió 8 mil computadores para el área administrativa y para los Centros Bolivarianos de Informática y Telemática (Cebit).

 

La función vital de Venezolana de Industria Tecnológica es producir computadores de escritorio y en poco tiempo computadores portátiles. A finales de 2007 se estima que VIT produzcan nuevos servicios como parte del proyecto bolivariano. «Es necesario la creación de herramientas que puedan potenciar al pueblo venezolano», dijo el presidente de VIT, José Brett.

 

Todos los países necesitan un procedimiento específico para producir computadores. Fabricar piezas y partes es otro tema, respecto a la fabricación de una máquina. En este sentido Brett enfatizó que «ningún computador tiene todas sus piezas y partes de una misma marca, ni siquiera los más reconocidos y costosos del mercado. Lo que se suele hacer es que se adquiere el mayor número de piezas y partes de la mejor calidad posible para lograr un buen producto, y es en esto donde se enfoca VIT para garantizar calidad».

 

La planta de VIT está concebida para producir 120 mil computadoras por turno al año. La empresa podría llegar a tener 3 turnos, produciendo la capacidad máxima de 360 mil procesadores anuales. En Venezuela la demanda de compra supera los 500 mil computadores al año, es decir que aunque se produzca esta importante cantidad de máquinas en Venezolana de Industrias Tecnológicas, de igual manera habrá una plaza para otras empresas transnacionales que se dedican a la misma actividad.

 

Actualmente, en la empresa hay un poco más de 100 trabajadores y en el Centro de Innovación Tecnológica se han formado cooperativas que representan 60 nuevas personas. Además del proceso de alianzas con la Universidad Bolivariana de Venezuela y la Unefa que se iniciará en los venideros meses.

 

Un poquito de historia

Venezolana de Industrias Tecnológicas (VIT) fue creada el 4 de octubre de 2005, era un galpón de dos áreas. El conocimiento tecnológico llegó en manos de especialistas chinos, quienes bajo los acuerdos de cooperación y entendimiento firmados por la República Bolivariana de Venezuela y la República Popular China en el año 2000, permitieron el intercambio de información.

 

Este acuerdo entre ambas naciones es responsabilidad del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y la Tecnología (MCT) y del Ministerio del Poder Popular para las Industrias Ligeras y el Comercio (Milco) junto al socio Langchao Group, accionista Chino, quien contribuiría a levantar la empresa. Los procesos para la adecuación de las instalaciones y la captación del personal que trabajara, hoy día, en VIT, estuvo en manos de todos los accionistas involucrados.

 

Los operadores que forman parte de VIT fueron contactados azarosamente, para darle oportunidad a todo aquel que quiso participar. Cabe destacar que la Universidad Bolivariana con sede en el estado Falcón colaboró en la selección de algunos alumnos que cumplían con los requisitos. Las personas seleccionadas fueron llevadas a un proceso de capacitación con personal chino y venezolano para aprender todo sobre el proceso.

 

El Cenit de la mano con VIT

El Centro de Innovación Tecnológica (Cenit) es un organismo que crea el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y la Tecnológica (MCT) en el marco de promoción de la industria tecnológica venezolana, buscando la manera de que los procesos de transferencia tecnológica que se están produciendo dentro del Convenio de Cooperación entre China y Venezuela tengan una institucionalidad asociada que le dé mucho más soporte y que contribuya a crear y fortalecer la capacidad nacional en ciencia y tecnología.

 

Por lo general, cuando se hacen los acuerdos en transferencia tecnológica, los mismos se basan en que se aprendan a usar los equipos que un determinado país está vendiendo o promocionando y, realmente, allí no hay una transferencia tecnológica, sino un dominio tal que se traduce en dependencia.

 

En función de ello, el MCT se preocupó en que los convenios con otros países estén realmente asociados a los procesos de transferencia tecnológica para que se conviertan en apropiaciones, de manera que «no queremos ser un país tecno-dependiente, sino que queremos convertirnos en un país que intercambie tecnología porque también la producimos. Para esto nació el Cenit», destacó Jorge Berrizbeitia, presidente de la fundación.

 

El Centro Nacional de Innovación Tecnológica (Cenit) genera varios procesos que acompañan la selección, creación y capacitación del talento nacional, representados por cooperativas que más tarde apoyarán el proceso de crecimiento de VIT. Paralelamente, ellos también cuentan con una línea de producción que se ha denominado Educación e Innovación Tecnológica.

 

La misma cuenta con una capacidad de producción de 5 mil computadoras al año, sin fines comerciales. Aunque el número parezca poco representativo, para el Cenit es muy importante porque cada una de ellas tiene nuevas propuestas. En otras palabras, en esta línea se empezaron a crear los nuevos chasis para computadoras que en definitiva es una forma de innovar y crear los hardwares venezolanos.

 

Detrás de bastidores

La industria de computación en Venezuela fue tradicionalmente manejada por empresas transnacionales y pequeños ensambladores que producían computadores que denominaron clon. Estos últimos poco a poco fueron desapareciendo por el bajo control de calidad en sus productos.

 

El MCT, con un registro previo de estas personas, logró captar a algunos de ellos para participar en este programa del Estado. De tal forma que, aceptaron integrarse y organizarse para obtener un conocimiento más amplio con apoyo del Gobierno Bolivariano.

 

Tanto los estudiantes, como los cooperativistas trabajan y se preparan de la misma manera. Según Berrizbeitia el proceso de transferencia de conocimiento comprende cuatro etapas, y la base es el conocimiento. En la primera, está presente la sustitución de chasis, plástico, y todo lo que conforma el área de materiales. La segunda fase es la parte eléctrica, que implica aprender hacer los cables, las fuentes de poder, entre otras cosas.

 

La tercera fase es una de las más importantes porque se verá todo lo relacionado al diseño y la arquitectura donde se puede innovar en la creación de las computadoras venezolanas. Y, finalmente, la cuarta etapa es la creación de tarjetas del circuito electrónico, además del control y dominio de la tecnología del silicio.

 

Dentro de dos años en Venezuela se producirá partes y piezas que en estos momentos proporciona China. Por ahora, se están haciendo las pruebas necesarias para innovar en el área y obtener el modelo de computadora que se quiere. Los cooperativistas interesados en participar pueden visitar la página web del MCT o http://www.cenit.gob.ve, donde encontrarán la información necesaria.

 

Producción a la Venezolana

La producción de computadoras comprende el proceso de controles de calidad previo, el ensamblaje de las partes, y el proceso de controles de calidad posterior, la venta y la entrega. La línea de producción del computador bolivariano es una de las líneas mejor dotadas en Latinoamérica, porque cuenta con excelentes sistemas eléctricos, mecánicos y neumáticos. Su infraestructura tiene características especiales en el piso, techo, sistema de aire acondicionado e iluminación.

 

Cuenta Rafael Alfín, Subgerente de Producción de VIT, que para empezar la jornada se solicita la orden del día para saber el número de computadores a producir, luego el departamento de almacén suministra la cantidad necesaria de piezas y partes que requieren las mismas. Seguidamente, se procede a elaborar las etiquetas con el serial que identificará el chasis del computador y la caja que lo protegerá, una vez que el producto esté finalizado.

 

El cuarto paso es la preparación de los discos duros que serán instalados en los equipos. Hay un equipo que se le llama semillero que reproduce el contenido que hay en un disco a trece discos duros nuevos. Este procedimiento se hace en fracciones de segundos y paralelamente se revisan las tarjetas madres que irán en cada procesador con su respectiva memoria.

 

Paralelamente se preparan los combos que van en cada computador y que deben estar etiquetados con el serial que finalmente tendrá el procesador. Entre la selección y clasificación de los componentes que van a formar parte de ese equipo se encuentra la fuente de poder, del CD Room, mouse, teclado, cornetas y demás accesorios, de acuerdo al modelo.

 

En VIT, hay dos formas de ensamblar computadores. El primero, es que un operador arme un equipo completamente, y el segundo es por serie y consiste en que varios operadores- por fase- preparen un equipo. De igual manera, a las computadoras se les practica una revisión final que permite constatar que cada componente está en su lugar y bien asegurado. Esto disminuye el número de devoluciones de equipos por cables o piezas que pudieran aflojarse durante el traslado del computador de un lugar a otro.

 

Una vez que la máquina está armada, se somete a la prueba inicial en la que se enciende el equipo y se le hace una prueba de funcionalidad. Allí se revisa que tanto las memorias como las unidades ensambladas funcionen bien. Además se le pone a funcionar un programa que deberá ejecutarse durante la estadía del equipo en el cuarto de envejecimiento.

 

En este lugar, los computadores son sometidos a pruebas extremas y a temperaturas de altos y bajos voltajes de corriente. Son 336 máquinas por grupo las que se exponen entre 37 y 39 grados centígrados por un promedio de 3 a 4 horas. Todas estas variables son controladas a través de un tablero externo al cuarto de envejecimiento.

 

Los puestos de trabajo finales a la línea de producción se dedican a examinar de nuevo el computador y se constata que cada una de las partes y piezas resistió la prueba y que funciona con completa normalidad, lo que se traduce en rendimiento. Inmediatamente, se le instala el software libre y se le agrega el resto de los aparatos que lo conforman (mouse, teclado, discos de instalación y los cables).

 

Las computadoras antes de ser guardadas dentro de la caja que las protegerá, se limpian de tal manera que no quede huella de la manipulación que han sufrido durante el proceso de su producción. Todo el equipo es empaquetado, con su respectivo manual de usuarios para ser llevado a la máquina del embalaje automático.

 

«Actualmente estamos produciendo 100 computadores diarios, eso está planificado hasta el 15 de mayo. Pero tenemos previsto aumentarlo de acuerdo a la procura de piezas y partes. Estimamos que a final de año podamos estar por encima de los 400 computadores diarios producidos por la línea de VIT», puntualizó José Gregorio Brett, presidente de VIT.

 

Opciones para comprar

Modelo VIT B1500. Computador Bolivariano Popular

Procesador: VIA C7 – 1.5 GHz.

Unidad de Disco: 40 GB IDE 5 mil 400 rpm.

Memoria: 256 MB DDR 400MHz.

Interfaces: 2 PS/2, 1 LPT, 1 COM, 1 VGA, 1 Line In, 1 Line Out, 2 Mic, 4 USB Frontales, 2 USB Posteriores, 1 RJ45.

Tarjeta de Video: Integrada.

Tarjeta de Sonido: Integrada.

Tarjeta de Red: 10/100 Mbps / Integrado.

Tarjeta de Red Inalámbrica: 802.11 b/g.

Unidad Óptica: CD-ROM 52X.

Teclado: Español PS/2 (Negro).

Ratón: óptico con scroll.

Monitor: 15″ CRT.

Accesorios: Audífonos.

Sistema Operativo: Compatible Sistema Linux.

Garantía: 3 años, tanto para la unidad principal como el monitor, para los periféricos: teclados y ratón, la garantía es de 1 año, contra defectos de fábrica siempre y cuando se cumpla la normativa de la misma.

 

Modelo VIT C2660. Computador Bolivariano Especializado

Procesador: Intel Celeron D – 2.66 GHz FSB de 533MHz 256 MB de Cache.

Unidad de Disco: 80 GB IDE 5 mil 400 rpm.

Memoria: 512 MB DDR 333MHz.

Interfaces: 2 PS/2, 1 LPT, 1 COM, 1 VGA, 1 Line In, 1 Line Out, 2 Mic, 4 USB Frontales, 2 USB Posteriores, 1 RJ45.

Tarjeta de Video: Integrada.

Tarjeta de Sonido: Integrada.

Tarjeta de Red: 10/100 Mbps.

Tarjeta de Red Inalámbrica: 802.11 b/g.

Unidad Óptica: CD-ROM 52X.

Unidad de Diskette: 1.44 MB 3 y 1/2″.

Teclado: Español PS/2 (Negro).

Monitor: 17″ LCD TFT, resolución máximo 1024×768

Accesorios: Web Cam de 300 mil Píxeles, 640X480 y Audífonos con Micrófono Integrado.

Sistema Operativo: Compatible Sistema Linux.

Garantía: 3 años, tanto para la unidad principal como el monitor, para los periféricos: teclados y ratón, la garantía es de 1 año, contra defectos de fábrica siempre y cuando se cumpla la normativa de la misma.

 

Modelo VIT 3400e. Computador Bolivariano Avanzado

Procesador: Intel Pentium IV – 3.0 GHz con 1 MB de Cache L2.

Unidad de Disco: 80 GB SATA 7 mil 200 rpm.

Memoria: 512 MB DDRII 400MHz.

Interfaces: Tarjeta principal con 2 ranuras para memoria, 1 puerto PS/2 para teclado, 1 puerto PS/2 para Ratón, 4 puertos USB 2.0, 2 puertos serial, 1 puerto paralelo, 2 puertos SATA, 1 puerto PCI-E.

Tarjeta de Video: X300SE de 128 MB PCI-E.

Tarjeta de Sonido: Integrada.

Tarjeta de Red: 10/100/1000 Mbps.

Unidad Óptica: CD-ROM 52X.

Unidad de Diskette: 1.44 MB 3 y 1/2″.

Teclado: Español PS/2 (Negro).

Ratón: óptico con scroll.

Monitor: 17″ LCD TFT, resolución máxima 1024×768

Sistema Operativo: Compatible Sistema Linux.

Garantía: 3 años, tanto para la unidad principal como el monitor, para los periféricos: teclados y ratón, la garantía es de 1 año, contra defectos de fábrica siempre y cuando se cumpla la normativa de la misma.

 

De Venezuela para el mundo

De ser posible las computadoras saldrán de Venezuela este mismo año. «Ya se están manteniendo conversaciones con algunos embajadores para que promuevan la iniciativa y también a través de nuestra página web se nos han acercado porque les interesa comprar el producto que hacemos», manifestó Brett.

 

Los expertos costarricenses en líneas de producción de computadoras aseguran que Venezuela no es productora de computadoras a gran volumen pero en calidad y controles antiestáticos es la número uno en Latinoamérica. Actualmente, VIT ha realizado ventas dirigidas a clientes que se han acercado directamente a la empresa. Su presidente asegura que con el inicio de cooperativas de base tecnológica, aunado al trabajo de las pequeñas y medianas industrias es posible que en el segundo semestre de 2007 el público tenga acceso al producto en tiendas comerciales.

 

VIT tiene precios solidarios, justos, que van acorde con la realidad venezolana. «Tenemos un producto que es el computador B1500 que ningún fabricante de marca como lo es VIT está ofreciendo en 870 mil bolívares más Impuesto al Valor Agregado (IVA). Es un producto que lo tiene en este momento el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior y lo utilizan estudiantes de medicina», agregó Brett.

Mottaki: “Los cambios del mundo perjudican a los imperialistas”

Manuchehr Mottaki, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, que se encuentra de visita de trabajo en la capital de Venezuela, ha manifestado en una conversación con su colega de este país sudamericano, Nicolás Maduro: «En el mundo se está produciendo un nuevo cambio que beneficia a los pueblos y cuya cualidad primordial es la de hacerle frente a la hegemonía y al dominio de los imperialistas.»

Mottaki explicó: «La coaligación en las relaciones económicas, la salida de los sistemas de amasamiento de dinero y la creación de un bloque unido en América Latina, junto a la aparición de una nueva generación de líderes que reivindican justicia para defender los intereses nacionales y el bienestar del pueblo así como el desarrollo del país, son la base y la infraestructura de este nuevo cambio que ha levantado la ira de los imperialistas.»

Sobre las buenas relaciones bilaterales, Mottaki dijo: «La firma de acuerdos en todos los campos económicos y la insistencia de los líderes de ambos países en institucionalizar las relaciones económicas bilaterales ha hecho necesario acelerar más y poner en práctica todos los acuerdos. Como ejecutivos de los dos países, debemos utilizar toda nuestra capacidad para una cooperación bilateral y ampliar el terreno para la cooperación en otros puntos del globo de manera conjunta creando el mecanismo apropiado.»

Por su parte, Maduro se manifestó satisfecho por las relaciones bilaterales, diciendo: «Yo también creo que deberíamos impulsar las relaciones en todos los campos paso a paso y mediante una estrategia conjunta.»

En alusión a la importante posición de la que goza Irán en Oriente Medio, declaró: «La sagacidad de los líderes de Irán ha sorprendido al mundo por la situación crítica que se encuentra en la región y ha hecho fracasar las conspiraciones de Occidente «.

«A pesar del peligroso escenarios en Oriente Medio, la estrategia de Irán en política exterior ha sido un éxito y los intentos de EEUU para crear disenso religioso y ocupar no han dado ningún resultado», sostuvo.

Maduro hizo referencia también al día de la convergencia de América Latina , diciendo: «El bloque antiimperial en Latinoamérica, que trabaja por el desarrollo del país y el bienestar del pueblo, considera a Irán un socio cercano y amigo de fiar, y está dispuesto a impulsar las relaciones».

Claves para entender la salvaje represión en Rusia

Los antidisturbios, armados hasta los dientes, tomaron a golpe de porra la «marcha de los disconformes»

 

Yekaterina Polguyeva

Sovietskaya Rossia

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

 

¡Soltadme, no quiero ir! Grita un joven al que se llevan a rastras cogido por manos y pies dos antidisturbios camino del autobús policial. ¡Soltadlo, él no ha hecho nada! Dicen indignados lo que se encuentran al lado. Decenas de cámaras de televisión, extranjeras la mayoría, recogen el incidente. Como a muchos otros, a este chaval, por desgracia no le acompañó la suerte. A pesar de la resistencia, los implacables policías, lo acabaron echando al furgón de detenidos.

Todo esto acontecía el sábado pasado en Moscú, junto a la plaza Pushkin. Ese era el punto de partida elegido por los dirigentes del Frente Cívico Unido (OGF), encabezados por el antiguo primer ministro Mijail Kasianov y el ajedrecista Garri Kasparov, así como por las organizaciones juveniles que secundaron la convocatoria de los liberales – Vanguardia de la Juventud Roja (AKM) y el Partido Nacional Bolchevique- para iniciar la «marcha de los disconformes». Un acto de protesta contra el régimen de Vladimir Putin, como lo definieron los organizadores.

El gobierno de Moscú prohibió la manifestación y no permitió la concentración en la plaza Pushkin con la excusa, de que en esa plaza había previsto un mitin de los representantes de las juventudes de «Rusia Unida» («La Joven Guardia» como se autodenominan). Supuestamente ellos habían presentado la solicitud «un minuto antes». Evidentemente eso era sólo una excusa. Eso lo demuestra el hecho de que ya hubiesen sido disueltas por la fuerza marchas similares en San Petersburgo y Nizhni Novgorod, así como el que los jóvenes partidarios del Kremlin, acabasen haciendo su mitin muy lejos de la plaza Pushkin, en las colinas Voroviov.

 

Los organizadores de la Marcha de los disconformes consideraron, que habían sido violados los derechos civiles y constitucionales y mantuvieron la convocatoria para el sábado en la plaza Pushkin. Y la gente acudió. En gran cantidad. Mucha más creo yo, que si la marcha hubiese sido permitida. Sin embargo, la plaza Pushkin resultó ser ese día el lugar más vigilado no sólo de la capital, sino probablemente de todo el mundo. Sin ánimo de exagerar, miles de guardianes del orden súper equipados, impedían el acceso de la gente a una plaza completamente sitiada.

 

Separados por los piquetes y cordones policiales, los potenciales participantes de la marcha, estaban en su mayor parte desorientados. Algunos de ellos comenzaron a mostrar su indignación; otros a distribuir octavillas o enseñar a los policías folletos con el texto de la Constitución que hace referencia a la libertad de manifestación. Estos fueron los primeros en acabar siendo pasajeros de los furgones policiales, siendo empujados con especial saña. En los últimos años en varias ocasiones me ha tocado ser testigo de los abusos policiales en numerosas manifestaciones, especialmente con participación de gente joven. Pero no puedo recordar una agresividad tal, totalmente injustificada. Tampoco recuerdo que hubiese esa enorme cantidad de periodistas y corresponsales extranjeros, registrando los acontecimientos tan metódicamente.

Lo último no puede sorprender a nadie. Los principales organizadores de este acto fueron personas, que pueden ser consideradas perfectamente como «agentes de influencia occidental». El antiguo consejero del presidente Putin, Andrei Ilarionov, que actualmente trabaja en los EE.UU., volvió de propio la víspera a Moscú, para participar en la marcha. Mijail Kasianov, tampoco puede decirse que oculte su predilección por los «valores occidentales».

 

Más aún, todo parece indicar, que él es la principal apuesta de Occidente para las futuras elecciones presidenciales.

Como es sabido, después de los acontecimientos en Georgia, Kirguizistán y especialmente en Ucrania, el Kremlin tiene mucho miedo de que en el transcurso de las elecciones parlamentarias o presidenciales se pueda dar en Rusia una de las denominadas revoluciones de colores. A juzgar por los sucesos del sábado en la capital, está adoptando medidas preventivas.

Ahora se ve de otro modo el escándalo originado por el informe del Departamento de Estado de los EE.UU.

Ciertamente, después de todas las declaraciones hechas desde el lado ruso sobre la falta de objetividad y lo manido de las valoraciones hechas en dicho informe sobre la situación en Rusia, no se podía inventar nada mejor para confirmar las sentencias usamericanas sobre la falta de democracia en nuestro país.

Sí, las televisiones de todos los países occidentales demostraron como la policía arrestaba al famoso campeón de ajedrez, Kasparov, y lo empujaban a un furgón policial, repleto de detenidos. Y ya desde ese mismo autobús, el ajedrecista se dirige al mundo en inglés, hablando del «régimen criminal de Putin y del estado policial en que han convertido Rusia».

Con los cientos de detenidos y golpeados de fondo, la declaración no parece nada exagerada.

Cabe pensar que para el gobierno ruso, que lleva década y media muy atento a las opiniones que vienen de Occidente, hoy es mucho más importante poder influir en sus propios ciudadanos. En este contexto, la intimidación y la violencia parecen haber sido elegidos como principales elementos de influencia. Desde hoy, todos los rusos deben tener muy claro: si no estás de acuerno, y estás dispuesto a expresar públicamente tu desacuerdo, eres un extremista. Y con los extremistas no se van a andar con ceremonias. Para algo la Duma con todos sus «rusiaunidos» ha aprobado, por encargo del presidente, la nueva legislación «antiextremista».

La cruenta disolución de la marcha de los disconformes, probablemente sea también una advertencia para la mucho más multitudinaria oposición de izquierdas. Es una forma de decir: esto es lo que haremos con vosotros si no queréis portaros bien.

Para evitar la unidad de los disconformes de distinto pelaje, aunque fuese con fines tácticos y locales, el gobierno explotó lo más que pudo otro acontecimiento ocurrido la víspera: la declaración del señor Berezovsky sobre que está preparando un «golpe palaciego» y que estaría ofreciendo su mecenazgo para determinadas fuerzas antiputin.

Ya sabemos que sólo los comunistas fuero siempre enemigos consecuentes y críticos de Berezovsky (recordemos que gracias a los esfuerzos y medios de este oligarca se creó el proyecto «Unidad» [Yedinstvo], que posteriormente se convertiría en el partido «Rusia Unida», y se ejecutó la operación «Sucesor», gracias a la cual, salió Putin convertido en presidente).

Ahora ante el PCFR y sus partidarios se presenta un dilema: o intervenir activamente contra el gobierno, o acabar junto a Berezovsky y los enemigos de Rusia.

Sin embargo, lo que ocurrió en Moscú, vino a demostrar bien a las claras la falsedad de ese dilema. El PCFR, por una cuestión de principios,-no por miedo o por ambiciones políticas- decidió no tomar parte en la marcha. Para cualquier persona con un mínimo de sentido común, y que no sufra de amnesia, está claro: ni Kasianov, ni Ilarionov, ni Jakamada, ni otros participantes de la marcha, son mejores como políticos que Vladimir Putin. Es más, tienen la misma responsabilidad por aquello, contra lo que hoy tan airadamente protestan.

Ante todo por la catástrofe social que sufre nuestra sociedad.

Además el «partido del poder», en cualquiera de sus formas y con una total falta de ideología, argumentos como esos no los acepta.

Por eso el intento de atemorizar y dividir a los disconformes, puede provocar un efecto contrario al deseado.

Desde la plaza Pushkin, iba yo hacia la plaza Turgenev, donde se suponía que habían permitido celebrar el mitin, rodeada de una multitud conducida por Ilarionov en persona. Sin guardaespaldas visibles, rodeado de gente normal (a los que nadie podría acusar se estar comprados por Berezovsky). Tenía un aspecto plenamente democrático, como un auténtico líder popular.

Me resultaba interesante observar a los participantes de la manifestación, quienes probablemente creían de verdad en ese espíritu democrático y popular.

Efectivamente, hay gente que se lo cree. De algún modo consiguen no establecer comparación alguna entre los lemas de las octavillas del Frente Cívico Unido (OGF), donde se dice que «ningún funcionario, desde el escalafón más bajo, hasta el presidente tiene derecho a robar ni enriquecerse a costa de los ciudadanos», con la figura del mismo Mijail Kasianov.

Esta gente cree de veras, que la lucha de clases representa un insignificante escollo prescindible, en nombre de la lucha contra el régimen. Puede que simplemente no se hayan parado a reflexionar en serio.

Me quedé pensando en lo amorfo y falto de contenido del lema principal que gritaban los participantes de la marcha (muy disciplinados en su caminar por las aceras): «No estamos de acuerdo». ¿Con qué no están de acuerdo? ¿Cómo yo, con el capitalismo? ¿Con qué? ¿Qué defienden? La respuesta Por la libertad, me pareció muy abstracta y vacía.

 

Con las discusiones sobre la libertad como fondo, destruyeron la URSS, sumiendo a millones de sus ciudadanos en la catástrofe de la miseria y los conflictos fraticidas.

Seguía pensando en esto, mientras llegábamos al bulevar Rozhsdenstvensky. Aquí ya no había cabida para reflexiones. Había que salir corriendo para no llevarse un porrazo y acabar en el furgón policial. Pegaban y arrestaban a todos los que se ponían a tiro; jóvenes y ancianos, con banderas rojas de la AKM y del PNB o con la tricolor rusa, a los que mostraban activamente su indignación, y a los asustados de las aceras. Los periodistas y peatones ocasionales tampoco se libraron. Y en el proceso de esa huida, de repente lo vi claro. Nadie puede estar de acuerdo con que el estado trate así a sus ciudadanos. La intervención de los cuerpos de seguridad invitaba a llegar a esa conclusión, antes que la intervención de cualquier orador en ese mitin al que no llegamos.

 

Y si el gobierno del Kremlin pretendía que se puede asustar y marginar a los participantes y resguardarse ante ese tipo de protestas, parece que ha conseguido directamente lo opuesto.

Si 2 ó 3 mil «disconformes» (no hubiesen reunido más) encabezados por Kasianov e Irina Jakamada hubiesen marchado por las calles de Moscú en una marcha autorizada, una ciudad con millones de habitantes, no hubiese reparado en ellos. Y muchos hubiesen recordado a «Misha 2%»* y demás detalles interesantes de la biografía de los que ahora aparecen como defensores del pueblo.

Pero la violencia y la injusticia, solo pueden provocar rechazo. Eso es lo que está ocurriendo.

Incluso los que pasan de política, y mucho más de políticos liberales como los del «OGF», han entendido que mañana les puede tocar a ellos.

Motivos para no estar de acuerdo con la actual realidad rusa sobran: pensiones y salarios de miseria, los abusos de los funcionarios, las subidas de las tarifas en los gastos de servicios comunales, que convierten la vida de una gran cantidad de gente en algo insufrible, y las iniciativas legislativas antipopulares de turno en la Duma.

Las contradicciones políticas de los que acabaron golpeados y apiñados en los furgones de los antidisturbios, seguramente desaparecerán temporalmente. Solo queda la lógica indignación con el gobierno. Especialmente entre la gente sencilla.

Naturalmente a Kasparov no le dieron una paliza en comisaría, y la multa de mil rublos, es para él menos que calderilla. Pero si que es con creces una excelente publicidad para su imagen de luchador, casi héroe.

¿A quién le interesa organizar para él esa propaganda?

¿Acaso el gobierno, tan preocupado únicamente de su propio destino, no es consciente de que los sucesos del sábado no son sino un paso más que conduce al país hacia el abismo? Porque de la elección entre una dictadura policial de un estado antisocial y esa misma «revolución de colores», hacia la que irremisiblemente esa dictadura empuja, no puede salir nada bueno para Rusia.

Notas.

Mijail Kasianov. Primer ministro del gobierno ruso entre 2000 y 2004. Anteriormente como ministro de finanzas recibió el apodo de «Misha 2%». Se le acusa de que mientras trabajaba con la deuda estatal y comercial, tomaba un 2% de la parte interesada de la suma total de cada documento firmado.

Andrei Ilarionov. Economista ruso. Consejero del presidente entre 2000 y 2005. Su dimisión estuvo relacionada con las discrepancias por el «caso YUKOS».

Irina Jakamada. Entre 2000 y 2003 fue copresidenta del partido Unión de Fuerzas de la Derecha (SPS). En 2004 se lanzó como candidata presidencial y fundó el partido «Nuestra Elección» (Nash Vybor).

Frente Cívico Unido (OGF). Movimiento social fundado por Kasparov en 2005, forma parte de la coalición «La Otra Rusia» (Drugaya Rossia).

Drugaya Rossia, funciona desde 2006 y agrupa a organizaciones y figuras tan diversas como: Partido Nacional Bolchevique, FCU (Kasparov), Partido Republicano Ruso, Grupo moscovita de Helsinki, Organización juvenil «Defensa» (oborona), Unión Democrático-Popular Rusa (RNDS) fundado por Kasianov, etc…

Enlace a texto original: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=283

Mottaki entrega a Chávez un mensaje de Ahmadineyad

 

Manuchehr Mottaki, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, fue recibido en Caracas el viernes por la tarde, hora local, por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien entregó un mensaje de su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, en el que le felicita el día nacional de su país y le invita a viajar a Irán.

 

 

 

Mottaki dijo al felicitar también el día nacional de los venezolanas: «La nueva generación de líderes en América Latina trae las buenas nuevas de un nuevo mundo cuya más importante cualidad es el vínculo que hay entre los líderes, el pueblo y la reivindicación de la justicia.»

 

«Oriente Medio y Latinoamérica son dos regiones importantes en el mundo en las que el año pasado se observó el fracaso de las políticas de EEUU», añadió.

Mottaki observó cómo en el viaje de Chávez y en del presidente de EEUU, George Bush, por América Latina hubo una gran diferencia de cómo los pueblos recibieron a uno y al otro, y a pesar de la maquinaria propagandística que los Estados Unidos tiene desplegada, al mandatario venezolano se le recibió calurosamente mientras que el norteamericano se encontraba con manifestaciones en las que se expresaba odio contra él y protestas por su presencia.

Sobre las relaciones bilaterales, Mottaki manifestó: «Tenemos que institucionalizar un nuevo despertar haciendo una mezcolanza de todo el potencial económico y el movimiento político e independentista.»

El jefe de Exteriores iraní sostuvo que el orden injusto e impuesto que reina en el ámbito internacional es uno de los problemas de los países en vías de desarrollo, y manifestó que con la reforma de este régimen financiero y con la creación de un nuevo sistema «podremos agilizar un mayor crecimiento y unir las dos regiones.»

LUCHA HASTA LA INDEPENDENCIA TOTAL

Por su parte, Chávez dijo durante este encuentro que antes América Latina era el patio trasero de los Estados Unidos, que este país «ha saqueado el petróleo y los recursos de América en estos últimos 200 años vendiendo luego a un elevado precio sus productos a nuestros pueblos; continuamos nuestra lucha hasta la independencia total de Latinoamérica.»

En alusión a las buenas relaciones bilaterales, Chávez manifestó: «No tenemos que dejar que ni por un momento se dañen nuestras buenas relaciones. Además de realizar inversiones bilaterales deberíamos realizar inversiones conjuntas en otros países.»

«No escatimaremos esfuerzos para que nuestro amigo Irán esté presente en América Latina», añadió.

El mandatario venezolano apuntó: «Para agilizar el proceso de la cooperación económica, junto a los proyectos a largo plazo, como el de la gran industria y la petroquímica, deberíamos definir también planes de pronto rendimiento, como la industria pequeña, como una estrategia a corto plazo.»

Chávez destacó que «todo mi empeño se centra en impulsar las relaciones con Irán, y nuestro gobierno estará al servicio de este impulso.»