FUERZAS ARMADAS BOLIVARIANAS YA NO ESTÁN BAJO LAS ÓRDENES DEL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE

Por Prensa Presidencial

El presidente Chávez señaló que “Afortunadamente Venezuela consiguió una vía para salir de la crisis en la que vivió”. Pidió al país apoyo y respaldo a la nueva Televisora de Servicio Social (TVES). Felicitó a Milka Duno por conseguir su pase a las 500 millas de Indianápolis.    

De manera enérgica, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, respondió a quienes desde los sectores opositores critican la presunta “politización” dentro de las Fuerzas Armadas Bolivarianas y dijo que la verdadera causa de esa campaña, en contra del componente castrense, responde a que Venezuela “ya no está subordinada a los mandatos de Estados Unidos”.

En el marco de la juramentación de la nueva junta directiva de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), el jefe de Estado indicó que en los años noventa, en pleno apogeo neoliberal, se inició un proceso privatizador de todos los activos del capital público y aspectos estratégicos para el país, evento del cual la Fuerza Armada no pudo escapar.

Les recordó a los voceros oposicionistas que en aquella época, principios de los años noventa, se quiso “eliminar a la Fuerza Armada Nacional” bajo la supuesta excusa de que “ya no existía la Guerra Fría” y, por ende, ya no había ninguna amenaza. Dijo que hasta hace pocos años, el imperialismo estadounidense tenía una misión del Ejército y la Aviación en dos bastiones de carácter estratégico del poder militar en Venezuela, a saber: Fuerte Tiuna (Caracas) y la base aérea de Maracay, respectivamente.

“Hoy la FAN está liberada del manejo que hacía el imperio estadounidense (…) ahora obedece a la Constitución y, por supuesto, a su comandante en Jefe”, sentenció.

Respaldo a TVES

El presidente Chávez brindó su respaldo total a la junta directiva de la Televisora Venezolana Social (TVES), la cual representa la vanguardia telecomunicacional en materia de televisión de servicio público en el país. En su discurso aprovechó para desear a la directiva y la planta para el beneficio del pueblo venezolano.

Pidió al país colaborar con el nacimiento de esta nueva iniciativa comunicacional de corte social y exhortó al pueblo a brindar su apoyo, tanto a los garantes de su gerencia como a los productores nacionales independientes, quienes serán los responsables de crear el mensaje del nuevo canal.

“Esta nueva televisora ahora será de todas y todos, los venezolanos”.

Felicitación a Milka Duno y la Copa América

Referente al tema deportivo, el presidente Chávez envió felicitaciones a la piloto venezolana Milka Duno, quien recientemente logró su clasificación al torneo de “las 500 millas de Indianápolis” en Estados Unidos, convirtiéndose en la primera mujer latinoamericana en llegar a esta competencia.

Duno, quien es digna representante del talento sobre ruedas de Venezuela en el mundo, se comunicó telefónicamente con el presidente Chávez en medio del acto y conversaron sobre su triunfo y las expectativas previas a su intervención en el circuito el próximo 27 de mayo en horas del mediodía.

La piloto venezolana recordó que la prueba del torneo de Indianápolis es un evento importante al que asisten más de medio millón de personas, además sin contar con el público que sigue esta competencia por la televisión. Indicó que es la carrera automovilística más importante del mundo, inclusive, por encima de la Formula 1.

El presidente Chávez le reiteró a Milka Duno su apoyo incondicional antes de la carrera y le reiteró que, así como el pabellón nacional tiene una octava estrella, su actuación en las pistas internacionales, llevando el tricolor, es de muy alta calidad y la hace acreedora de tal distinción.

“Tú (Milka) eres nuestra octava estrella también. Eres nuestra estrella”, decretó.

Así mismo, el líder bolivariano dijo que de las instalaciones deportivas que albergará a nivel nacional la realización de la próxima Copa América Venezuela 2007, sólo pocos estadios aún se encuentran en fase de culminación de obras para estar a tono con el evento, por ejemplo, los estadios de Barinas y Barquisimeto. Además, indicó que el engramado de Mérida se encuentra en óptimas condiciones y podría ser inaugurado en los próximos días.

Lukashenko: Bielorrusia pudo parar a tiempo reconversión de su industria militar

Minsk, 20 de abril, RIA Novosti. Bielorrusia ha logrado parar a tiempo la reconversión de su industria militar, gracias a lo cual produce equipos de calidad superior a la de los tiempos soviéticos y va ampliando la cooperación técnica militar con otros países, opina el presidente bielorruso Alexandr Lukashenko.

“Hemos renunciado a la reconversión de las empresas de defensa y declarado de forma honesta y abierta que no vamos a producir cazuelas en las plantas que fabricaban equipos ópticos y electrónicos, en particular, para fines militares y de investigación espacial… Esta postura nos ha valido críticas muy duras por parte de Occidente y algunos países de la ex URSS pero lo hemos aguantado”, afirmó Lukashenko al evaluar la labor del Comité nacional para la industria militar.

“Hemos integrado a todas las plantas del complejo militar industrial y anunciado en términos claros y estrictos que vamos a fabricar tanto artículos militares como los de uso civil. Más aún: apoyaremos a estas plantas y produciremos equipos de defensa muy superiores en calidad a los de la época soviética. Éste ha sido el objetivo fundamental del Comité”, dijo él.

Últimamente, la cooperación técnica militar entre Bielorrusia y otros países se va ampliando, observó Lukashenko. “Lo demuestran las recientes visitas a Omán e India, donde los temas de cooperación técnica militar han figurado en el primer plano”, señaló el mandatario bielorruso.

El Día de la Victoria y su historia

Moscú, 9 de mayo, RIA Novosti. El Día de la Victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi en la Gran Guerra Patria (1941-1945) se celebra en Rusia el 9 de mayo, a partir de 1945.

En 1965, año del 20 aniversario de la Victoria, el 9 de mayo fue proclamado día festivo y se celebró organizando desfile en la Plaza Roja de Moscú.

Tras la desintegración de la Unión Soviética, durante un tiempo no hubo desfiles el 9 de Mayo, se volvió a organizarlos en 1995, con motivo del 50 aniversario de la Victoria. En aquella ocasión se desarrollaron dos desfiles: en la Plaza Roja (de veteranos y civiles) y en Poklónnaya Gorá (de unidades militares y material de guerra). Desde entonces, los desfiles pasan por la Plaza Roja anualmente, pero sin material de guerra.

El 9 de Mayo por tradición se reúnen los veteranos de guerra, se depositan ofrendas florales al pie de los monumentos de la Gloria Militar, retumban salvas de artillería.

Hace 62 años, en abril de 1945, las tropas soviéticas se acercaron de lleno a Berlín. Las unidades alemanas ocupaban las posiciones defensivas a lo largo de las orillas occidentales del Oder y el Neisse. En los accesos de Berlín y en la propia ciudad estaba concentrada una agrupación de tropas compuesta por 62 divisiones, de cerca de un millón efectivos, 1500 carros blindados, 10 400 piezas de artillería y morteros y 3 300 aviones de combate. El propio Berlín fue transformado en una potente fortificación y preparado para los combates de calle. En torno a la ciudad se crearon tres anillos de defensa, y dentro, más de 400 puntos de resistencia protegidos por hormigón armado.

Al comenzar la operación, las tropas soviéticas contaban con 149 divisiones de fusileros y 12 divisiones de caballería, 13 cuerpos de carros blindados, 7 motorizados, 15 brigadas de tanques y automotrices especiales, de más de 1 900 000 efectivos en total.

El 29 de abril comenzaron los combates por el Reichstag. Después de realizar varios ataques, unidades de la 171 y la 159 divisiones de fusileros ocuparon de noche el edificio. El 30 de abril, a las 14.25, los sargentos Mijaíl Yegórov y Melitón Kantaria colocaron la Bandera de la Victoria sobre el Reichstag. Está comprobado que militares de otras unidades antes y después de ellos también fijaban banderas rojas sobre el techo del Reichstag, pero en la historiografía oficial como Bandera de la Victoria figura sólo la colocada por Yegórov y Kantaria.

El 1-ro de mayo, a las 3.50, al puesto de mando del 8 Ejército de Guardia fue llevado el jefe del Estado Mayor General del Ejército de Tierra de la Wehrmacht, el general de infantería Krebs, quien dijo estar facultado de sostener negociaciones sobre el armisticio. Pero Stalin ordenó que se podía tratarse de la capitulación incondicional solamente. A los mandos alemanes les fue formulado un ultimátim: si hasta las 10.00 ellos no aceptaban capitular incondicionalmente, las tropas soviéticas asestarían un golpe. Al no recibir respuesta, las unidades soviéticas abrieron fuego a las 10.40. Luego que a eso de las 18.00 se supo que la exigencia de la capitulación fue rechazada, empezó el último asalto a la parte central de la ciudad, donde se encontraba la Cancillería Imperial. Los combates prosiguieron durante toda la noche del 1-ro al 2 de mayo, hacia el amanecer todos los locales de la Cancillería fueron ocupados por soldados soviéticos.

El 2 de mayo, a las 1.50 de la noche, por radio se recibió información del cese de las operaciones de combate y el envío de parlamentarios. Hacia las 15.00, los restos de la guarnición de Berlín (más de 134 mil efectivos) se entregaron.

El 8 de mayo, a las 22.43, hora de Europa Central (9 de mayo, 00.43, hora de Moscú), el general mariscal de campo Wilhelm Keitel y unos delegados de la Marina de Guerra de Alemania, designados por Dönitz, firmaron el Acta de Capitulación Incondicional de Alemania.

En la operación de Berlín las tropas soviéticas perdieron 78 000 efectivos. Quedaron derrotadas por completo 70 divisiones de infantería, 12 de carros blindados y 11 motorizadas del adversario, fueron hechos prisioneros unos 480 000 efectivos alemanes.

El 24 de junio, en la Plaza Roja de Moscú se celebró el Desfile de la Victoria. En su parte culminante desfilaron 200 portaestandartes, arrojando al pie del Mausoleo las banderas de las tropas alemanas derrotadas.

En EEUU, Gran Bretaña y la mayoría de los países de Europa Occidental, el Día de la Victoria en la segunda guerra mundial se celebra el 8 de mayo.

Rusia está por abandonar el Tratado sobre Fuerzas Convencionales en Europa

Moscú, Vladímir Simonov, RIA Novosti. Vladimir Putin “estima conveniente” establecer la moratoria al cumplimiento del Tratado sobre Fuerzas Convencionales en Europa (FACE) suscrito en 1990 entre la entonces existente Organización del Tratado de Varsovia y la OTAN.

Esta noticia inesperada y, como se puede suponer, poco agradable para los países de la OTAN, la divulgó ayer jueves Vladímir Putin en su octavo mensaje anual al parlamento de Rusia.

El presidente argumentó detalladamente este paso. A su juicio, después de que Organización del Tratado de Varsovia desapareció del mapa político del mundo el Tratado FACE perdió todo sentido. El Tratado sólo sirve de garantía de una situación inadmisible para Rusia en que ésta se ve limitada en sus acciones de desplazar fuerzas armadas generales en su propio territorio.

Moscú no sólo firmó y ratificó el FACE sino que todos estos últimos años cumplía en la práctica sus estipulaciones, hizo recordar Putin. Concretamente, desde la parte europea de Rusia se retiraron los armamentos pesados de todas las categorías. Más aun, hasta el agravamiento de la situación en la República Chechena no le sirvió a Rusia de motivo para eludir el cumplimiento de la letra y el espíritu del FACE.

Al propio tiempo, el comportamiento de la contraparte occidental del Tratado no soporta crítica, piensa el presidente ruso. Muchos de los países de Occidente ni siquiera ratificaron este instrumento después de su adaptación, alegando el Acuerdo de Estambul sobre la retirada de las tropas rusas desde Georgia y Transdniestria.

Putin declinó esta alegación como infundada, señalando dos factores: primero, la retirada de tropas es una empresa que requiere tiempo, y Rusia sí está trabajando en función de ello. Segundo, el problema jurídico del estacionamiento de fuerzas armadas convencionales en Europa no está ligado al acuerdo logrado en Estambul. En realidad, tal como Putin entiende el asunto, la OTAN se aprovecha a sabiendas del biombo del FACE para rodear a Rusia de una red de bases militares. Estos últimos tiempos ha surgido, además, otra amenaza a la estabilidad europea, a saber: la idea de emplazar en Polonia y la República Checa componentes del sistema de defensa antimisiles estadounidense. La negativa de Eslovaquia y los países bálticos a adherrise al FACE, a pesar de haber declarado esta intención, evidencia lo incorrecto del comportamiento de la contraparte occidental a este respecto.

La declaración de la moratoria por Putin fue recibida con cerrados aplausos de quinientas personas presentes entre ministros, destacados políticos, personalidades públicas y religiosas que se reunieron en el Kremlin. La moratoria durará hasta que todos los países de la OTAN ratifiquen el documento y comiencen a cumplirlo, advirtió el presidente. Es más, no descartó la posibilidad de que Rusia abandone el FACE en caso de que las negociaciones en el Consejo Rusia – OTAN sobre este problema resulten infructuosos.

El discurso de Putin ha mostrado una vez más que en Washington y en otras capitales subestiman la preocupación de Moscú por la creación del sistema antimisiles norteamericano en Europa Central. El presidente de Rusia está convencido de que el primer emplazamiento físico de armas norteamericanas en el Viejo Mundo es un tema a discutir no sólo en el marco de las relaciones ruso-norteamericanas sino que ante todo en un influyente foro europeo. Como tribuna para debatir este tema podría servir la OSCE, organización que, en opinión del presidente de Rusia, se ocupa más en “caza de pulgas” en el espacio postsoviético en detrimento de sus funciones verdaderamente útiles.

Pese al recrudecimiento de la postura de Rusia con respecto a los armamentos convencionales en Europa, el capítulo del mensaje de Putin dedicada a los asuntos internacionales se mantuvo en un tono moderado y carente de crítica acerba de que se caracterizó su memorable discurso pronunciado en Munich. El presidente exhortó en expresiones generales a mantener una nueva ética de las relaciones internacionales, relaciones libres de toda imposición a los pueblos de modelos de desarrollo democrático que les sean ajenos.

Quizás, de primer ejemplo de esta nueva ética sirva la biblioteca digital internacional cuya creación Putin, según consta, ya tiene apalabrada con George Bush.

Defensa antimisiles de EEUU: retos virtuales y reales

    

Alexandr Jramchijin, Jefe de la sección analítica del Instituto de Análisis Político y Militar, para RIA Novosti.

La polémica, desencadenada en torno a la instalación del sistema norteamericano de defensa antimisiles (DAM) en Polonia y la República Checa viene agudizándose, involucrando mayor número de participantes.

Al mismo tiempo provocan extrañeza varios planteamientos expresados durante la discusión.

Por una parte, no es muy adecuada la reacción de Moscú, puesto que es bien evidente que el sistema de defensa antimisil estadounidense no representa peligro alguno para la fuerza de disuasión nuclear rusa.

Es sabido que las trayectorias de misiles balísticos representan una curva con respecto al globo terráqueo. Los misiles de esta clase vuelan por la curva circular, que pasa por los puntos de lanzamiento, caída y el centro de la Tierra. En particular, un misil balístico que se lance desde Noroeste de Irán contra Nueva York o Washington sobrevolaría Azerbaiyán, Georgia, el litoral caucáseo del mar Negro, el mar Azov, este y centro de Ucrania, Bielorrusia, noreste de Polonia, parte sur del mar Báltico, Suecia del Sur, Dinamarca, el mar del Norte, las islas Orkney, atravesaría el Atlántico y volaría entre Newfoundland y la parte continental de Canadá. Ya que los antimisiles norteamericanos tierra-aire están destinados para ser lanzados al encuentro de los misiles enemigos, sería oportuno estacionarlos precisamente en Polonia, hecho que supone una mejora sustancial de la probabilidad de impacto, debido a relativamente pequeño o, incluso, cero ángulo de desplazamiento de blanco y reduce la exigencias de velocidad y alcance de antimisiles (ya que el blanco mismo se acerca al misil).

Al mismo tiempo, las trayectorias de todos los misiles que vuelen de Rusia a Estados Unidos (y al revés) atravesarían el Atlántico. En el supuesto de que Rusia aseste un golpe contra Estados Unidos (aunque cuesta trabajo imaginarlo), los misiles balísticos rusos a priori se lanzarán antes de los interceptores norteamericanos y volarán en dirección al Norte. Mientras tanto, en una base de Polonia se deberá detectar estos misiles, calcular su trayectoria y lanzar antimisiles hacia al Noreste. Los interceptores no tendrán ni suficiente velocidad ni alcance para derribar sus blancos, siendo de notar que cuanto más al Este se encuentre la base de misiles rusos, más problemática será su interceptación desde el territorio de Polonia, debido a un rápido aumento de distancia. Está previsto desarrollar interceptores tomando como prototipo los mismos misiles que van a interceptar. De este modo desarrollarían una velocidad homologable. En lanzamientos de antimisiles al encuentro de los misiles a batir, la velocidad no tiene importancia, mientras que en misiones de persecución los antimisiles deben desarrollar una velocidad varias veces mayor a la del misil balístico.

Precisamente por eso la concepción actual del sistema de defensa antimisiles norteamericano no representa peligro alguno ni siquiera para los misiles balísticos rusos, emplazados en la parte europea del país, mientras que para misiles en los Urales y Siberia, o con base en submarinos, dicha defensa simplemente no existe. Y por último, se prevé emplazar en Polonia tan sólo 10 antimisiles, cantidad que no puede compararse con el arsenal nuclear ruso. A todo ello cabe añadir que hoy por hoy, EEUU no dispone de un sistema eficaz de defensa antimisiles estratégico, puesto que una gran parte de pruebas de antimisiles con base en tierra han fracasado y que voluminosos radares y rampas de lanzamiento de antimisiles son muy vulnerables también para armas y medios convencionales (misiles tácticos, táctico-operacionales, los de crucero, así como para aviones tácticos).

Algunos analistas sostienen que el radar norteamericano, a ser instalado en la República Checa, sería mucho más peligroso para Rusia que los antimisiles, emplazados en Polonia. Este radar podrá explorar gran parte del territorio ruso, detectando todos los lanzamientos de misiles hasta los Urales. Sin embargo, tal información carecerá de sentido si no se dispone de medios de destrucción, apoyados por el radar en cuestión.

De este modo, la problemática del eventual despliegue de elementos del sistema antimisiles norteamericano en Europa del Este parece puramente virtual. El único factor alarmante para Rusia consiste en que la amenaza a Estados Unidos por parte de los misiles iraníes es aún más virtual, dado que actualmente sólo EEUU, Rusia y China han podido desarrollar sus propios misiles balísticos intercontinentales. Hoy en día, Irán es incapaz de desarrollar ni siquiera un misil de medio alcance. El nivel tecnológico de Irán desacredita su posibilidad de desarrollar un misil balístico intercontinental, capaz de portar carga nuclear, ni siquiera en una perspectiva a largo plazo. Aun cuando Irán obtuviese unos cuantos misiles de este tipo, no se atrevería a emplearlos, pues en tal caso Estados Unidos inminentemente asestaría un demoledor golpe de represalia. Es poco probable que EEUU no lo entienda, por lo cual los motivos, expuestos por Washington no pueden por menos de extrañar.

Podríamos proponer cinco hipótesis del porqué del sistema antimisil norteamericano en Europa del Este, siendo de notar que todas son perfectamente compatibles entre sí.

1. Caso de paranoia en el seno de la Administración y de la misma sociedad norteamericana, a raíz del S-11, traducida en el deseo de prevenir todo tipo de amenazas, incluso míticas.

2. El presupuesto del Pentágono ha alcanzado niveles tan altos que ni la secretaría de Defensa ni la industria de Guerra no quieren admitir su reducción. Todo lo contrario, se empeñan en aumentarlo, lo cual desemboca en una ostensible preocupación por la seguridad del pagador de impuestos.

3. La élite política y militar de EEUU planea, aunque en una perspectiva a largo plazo, desarrollar un sistema de defensa antimisiles, capaz de neutralizar medios de disuasión nuclear rusos.

4. Al impulsar una nueva carrera armamentista, Washington busca debilitar y, posiblemente, llevar a Rusia a un colapso.

5. A Estados Unidos le preocupa poco Rusia o Irán; ese país se da cuenta de que la OTAN no tiene futuro y hay que articular un nuevo sistema de seguridad, de menor tamaño, pero con mayor nivel de integración y cohesión.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Rusia desarrolla un nuevo avión estratégico sin parangón en el mundo

            

Moscú, 23 de abril, RIA Novosti. Ingenieros rusos procedieron al desarrollo de un nuevo avión estratégico sin parangón en el mundo, reveló el general mayor Anatoli Zhíjarev, subjefe del 37º Ejército de Aire supeditado al Comando Supremo de Operaciones Estratégicas.

El nuevo avión podrá despegar desde diversos tipos de aeródromos, incluidas las pistas cortas y las de suelo natural; portar bombas y misiles convencionales y especiales de alta precisión; superar cualquier sistema de defensa antiaérea; y actuar independientemente de las circunstancias climáticas en cualquier teatro de operaciones bélicas, tanto terrestres como navales, dijo Zhíjarev.

“El presupuesto público de 2007 contempla las asignaciones necesarias para promover los respectivos trabajos de investigación y desarrollo”, señaló el militar ruso. “Según la experiencia, suele transcurrir un plazo de diez años desde que empieza la financiación del proyecto y hasta el momento en que el Ejército recibe el equipo”, precisó él.

Paralelamente al desarrollo de este modelo de la nueva generación, se lleva a cabo una modernización radical de los aviones estratégicos disponibles, tales como Tupolev-160, Tupolev-95MS y Tupolev-22m3.

Gracias a la modernización, estos aviones tendrán flamantes equipos electrónicos y sistemas de control de armas a bordo, señaló Zhíjarev.

Proyectista ruso: sabremos interceptar misil hipersónico norteamericano

Moscú, 21 de abril, RIA Novosti. En Rusia han concluido las pruebas de un nuevo sistema antiaéreo, sin parangón en el mundo. Según el diseñador jefe de la oficina de diseño Fakel (Antorcha) Vladimir Svetlov, el nuevo sistema proporciona a la Defensa Antiaérea rusa la posibilidad de derribar no sólo misiles hipersónicos sino cualesquiera medio de ataque, tanto existente como en desarrollo.

“Desarrollamos productos puramente defensivos”, dice Svetlov, “Varios misiles de nuestra empresa, actualmente en pruebas, potenciarán considerablemente conocidos sistemas antiaéreos, y nuestro nuevo misil para nuevo sistema antiaéreo, según lo tenemos concebido, será un líder de su clase a lo largo de varias décadas, pudiendo eliminar cualesquiera medio de ataque.”

Estados Unidos acaba de anunciar que está a punto de desarrollar un nuevo misil hipersónico X-51. Se ha comunicado que su velocidad superará unos 6 mil km/h. y que precisamente este misil cazará a Bin Laden, en alguna madriguera suya en Afganistán u otro país, haciendo una revolución en el concepto clásico de misiles de crucero. Surge una interrogante: ¿Podrá su misil abatir X-51, si el último por casualidad se desvía de su rumbo y cruza la frontera rusa?

Vladimir Svetlov pone en tela de juicio que se pueda crear un misil con las anunciadas características. Pero si los Estados Unidos lo pudieran desarrollar, no le cabe la menor duda de que el X-51 quedaría derribado en Rusia, puesto que hoy en día en el mundo no existen aparatos volantes que no fuesen interceptados por nuestros misiles.

Históricamente, la oficina de diseño Fakel se especializaba en diseñar misiles para proteger Moscú y su territorio adyacente de eventual ataque nuclear. A inicios de los 60 Fakel desarrolló un antimisil V-1000, que en 1961 pudo destruir la ojiva de un misil balístico, capaz de portar una carga nuclear. El sistema A-35, el primer sistema ruso de defensa de la zona industrial de Moscú contra eventuales ataques de los Titan y Minuteman norteamericanos, también usaban misiles desarrollados por Fakel. Para la segunda generación de este sistema, A-135, hasta ahora operativo, fue desarrollado un antimisil de interceptación a distancia 51T6.

Surge una pregunta retórica: ¿para qué se ha concebido un misil capaz de abatir todo en el mundo, incluyendo lo que aún no existe? De impulso para su desarrollo sirvió el ataque, lanzado durante la guerra de las Malvinas con un solo misil aire-superficie Exocet, de producción francesa, de 660 kilos de peso, el único misil antibuque de que disponía en aquel entones Argentina, que hundió el destructor británico HMS Sheffield, de 125 metros de largo y de 4350 toneladas de desplazamiento. El misil fue detectado 6 segundos antes del impacto y no se pudo hacer nada para salvar al barco.

A raíz de ello, a inicios de los 90 el ministerio de Defensa ruso encargó a Fakel un antimisil que defendiera los buques de esta clase de armas, tanto existentes como perspectivos.

Producto de este encargo ha sido un misil con índice de fábrica 9M96, concebido tras un minucioso estudio de avances nacionales y mundiales del sector, de tan sólo 340 kilos de peso.

En el diseño de este misil han sido implementadas las tecnologías principales, utilizadas en el desarrollo de perspectivos misiles antiaéreos norteamericanos y europeos, tales como el sistema de gas dinámico que orienta el misil en la última fase de vuelo, para lo cual se utilizó la planta propulsora que le proporciona al misil una extraordinaria maniobrabilidad. Este invento ha sido patentado por la oficina Fakel. La garantía de la empresa se extiende a diez años, aunque el real plazo operacional de sus misiles asciende a 25 años, sumando a ello que durante todo su servicio operacional el misil aguantará temperaturas ambientales de -50 a +50ºC.

A pesar de que a veces los contratos internacionales de compra-venta de misiles, desarrollados por Fakel iban acompañados por escándalos (así, por ejemplo, la suscripción del contrato de suministro de sistemas S-300 a Chipre fue el objeto de protestas por parte de Turquía, mientras que los Estados Unidos se enfadaron por haber sido vendidos sistemas Tor-1M a Irán), los sistemas rusos de este tipo son puramente defensivos y no van en contra de ningún acuerdo interestatal.

Ejército de Irán exhibe cinco nuevas armas

Agencia IRNA.

Sayyad Kucheki, almirante de la Armada de Irán, ha anunciado: “Cinco nuevos dispositivos fabricados por especialistas e ingenieros de la Armada fueron presentados el 14 de abril, en el día del Ejército, así como varios tipos de armamento y tecnología avanzada diseñadas por los efectivos competentes de la Armada.”

El almirante Kucheki, que ha hecho este anuncio en una rueda de prensa, ha añadido: “Se han presentado en este desfile dispositivos submarinos, varios modelos de submarinos tácticos y lanchas lanzamisiles y equipamientos especiales que han pasado recientemente las etapas de diseño, fabricación y prueba.”

El general Kucheki dijo que uno de los dispositivos más importantes es el que opera bajo la superficie del agua, y añadió: “Hoy somos capaces de producir varios modelos de submarinos tácticos y hemos hecho autóctona esta tecnología.”

Después de observar que “bajo el agua, el enemigo es mucho más vulnerable”, explicó: “En este sentido, con el impulso de la tecnología y de las unidades submarinas, hoy podemos tranquilamente controlar al enemigo debajo del agua y pisarles los talones.”

“A día de hoy la Armada de la República Islámica de Irán dispone del conocimiento, la tecnología y la capacidad de producir en serie unidades submarinas eficientes para el golfo Pérsico y para más allá”, aseguró.

“La fabricación de buques de gran calado y de lanchas lanzamisiles así como los dispositivos de nuestra industria de defensa, todo es nacional”, agregó.

El general Kucheki señaló que otro de los éxitos cosechados por los ingenieros iraníes es el haber podido fabricar aparatos para la guerra electrónica, de radares y de escucha.

A CINCO AÑOS DE LA INFAMIA


Por la Redacción de APM

En Venezuela se conmemoró el primer lustro de la insurrección cívico-militar de 2002. Una asonada que costó el derramamiento de sangre inocente, para detener un proceso sostenido e impulsado por la población.

Hace cinco años, una parte de las Fuerzas Armadas de Venezuela se alzaron contra el gobierno constitucional del presidente Hugo Chávez. El mandatario fue destituido de su cargo por 48 horas. Pero la reacción popular, materializada en movilizaciones masivas en todas las ciudades de ese país, y el patriotismo de otros integrantes de las armas, revirtió esta situación y colocaron nuevamente al bolivariano en el Palacio Miraflores.

A continuación, un artículo firmado por la periodista Ana Villasmil Canga y publicado por la Agencia Bolivariana de Noticias en referencia a este luctuoso hecho.

Han transcurrido cinco años desde el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, pero la memoria sigue viva y es capaz de poner en la piel y en la voz de los soldados leales a la Constitución el recuerdo de aquellos tres días, cuando hicieron frente al atropello y rescataron, junto al pueblo, los sueños de toda la nación.

El general Cliver Alcalá, el general Wilmer Barrientos y el teniente coronel Héctor Volcanes, al revivir aquel abril, concluyen en que la clave fundamental de la victoria sobre los golpistas residió en la unión de la Fuerza Armada Nacional con el pueblo, por lo que la conclusión es muy sencilla, en voz del general Barrientos: “La verdadera autoridad de los soldados fue el pueblo”.

El 11 de abril de 2002, el general Barrientos se encontraba en El Tocuyo, estado Lara. Cuenta que cuando se enteró de lo que estaba sucediendo contactó a otros compañeros que estaban al mando de los batallones de diferentes estados del país. Después de discutir y analizar la situación, tomaron la decisión de permanecer en los cuarteles, se opusieron a aceptar la posición que habían adoptado los altos oficiales de desconocer al presidente de la República, Hugo Chávez, y perpetrar un golpe de Estado en su contra.

“Pensamos que si era necesario mover nuestras unidades, lo haríamos en el momento preciso y adecuado. Lo importante es que teníamos casi la guarnición completa de nuestro lado. En Lara, tres de los cuatro comandantes estábamos claros de que íbamos a estar allí controlando aún en contra de las decisiones que tomaran nuestros comandantes de guarnición”, reveló Barrientos.

Para el oficial, no obedecer las órdenes superiores de desconocer al presidente Chávez fue un acto de vida o muerte: “Tuvimos conciencia de Patria y sabíamos que se nos iba la vida si no actuamos de esa forma. Llegué a pensar: esto es vencer o morir y nosotros venceremos”.

Alcalá, actual comandante de la 11ª Brigada de Infantería de Maracaibo, se encontraba el 11 de abril de 2002 en Fuerte Mara, ubicado en la Guajira, estado Zulia, y comandaba el batallón Bravos de Apure y, cuando tuvo conciencia del golpe, se comunicó con quienes estaban al mando.

“Sentí impotencia al ver cómo se desplomaba la jerarquía militar y mi actitud fue de rebeldía en contra de quienes se alzaron. Les dije que no era factible que obtuvieran mi apoyo”, aseveró Alcalá.

La noche del 11, Alcalá habló con el presidente Chávez para garantizarle su apoyo incondicional.

“Eran como las 10 de la noche del 11 de abril, le informé (al presidente) mi disposición de no aceptar esa situación. Además, yo había contactado a siete comandantes de batallón de diferentes estados y todos estaban en apoyo al señor Presidente”, comenta Alcalá.

El oficial relató que ningún comandante de batallón estaba a favor del golpe de Estado, lo que significó un dolor de cabeza para los generales golpistas, quienes tenían una información equivocada sobre los mandos medios del Ejército.

“Realmente, los comandos de batallones son el alma del ejército y el ejército representaba para los golpistas un bastión. Su comandante general, Efraín Vásquez Velasco, fue quien informó al Jefe de Estado que ese componente no lo apoyaba”, sostiene Alcalá.

Para todos los militares que estaban en contra del golpe, fue duro ver lo que sucedía. En el caso de Cliver, fue difícil no enfrentar cara a cara a los golpistas que intentaron acabar con la vida democrática del país, burlándose de la Constitución y de las leyes.

“Mi batallón es de tanques, altamente móvil y yo preparé a la unidad entendiendo que había un golpe de Estado. Pero cuando hablé con el presidente me pidió que depusiera esa actitud porque eso podría traer derramamiento de sangre y tales consecuencias no se debían generar”, recuerda hoy Alcalá.

El comandante Alcalá señala que hubo presiones de los altos mandos militares. “Los generales nos llamaban para intimidarnos. Recibí varias llamadas indicándome que mi unidad iba a ser atacada por vía aérea, supongo que ellos tenían apoyo de fuerzas aéreas nacionales o internacionales”, agregó el militar.

“Inicialmente, estaba consciente de que los elementos que había en la Fuerza Armada, que estaban confabulados para dar el golpe, eran unos elementos sin escrúpulos, entonces pienso que establecimos un buen mecanismo para no caer en enfrentamientos”, dijo.

En opinión de Alcalá, la decisión del presidente Chávez de no permitir que se enfrentaran las Fuerzas Armadas fue acertada y evitó que se generaran otras alteraciones y brechas dentro de la Fuerzas Armadas Nacionales (FAN).

El teniente coronel Volcanes fungía como comandante de la guarnición del estado Portuguesa y del 133 Batallón de Infantería Vuelvan Caras. Afirma que los militares golpistas de alguna manera estaban cegados por sus propios intereses y por el poder, por lo que no respetaron en ningún momento los principios de la institución a la que pertenecían.

“Es parte de la instrucción militar y de los valores que nos inculcan respetar la institucionalidad y cuando eso no sucede, la institución se tambalea”, dijo Volcanes.

“Esos días, la misma institución nos dijo: Ustedes deciden qué quieren hacer y gracias a esos principios actuamos como actuamos. Además, dejamos que el pueblo decidiera y al final fue el que decidió”, aseguró Volcanes.

Más adelante, analiza el teniente coronel, con respecto al alto mando del 11 de abril, que “Cuando alguien guía sus pasos fuera de sus principios, y actúa cegado por el dinero, por la avaricia o por el poder, no tiene soporte de lo que ha hecho”.

“Hoy puedo decir que son más los compañeros que tienen ese respeto por la institución, que obedecen la Constitución y que cumplen con la verdadera misión que tiene la Fuerza Armada y eso lo fortalece mucho a uno”, afirma.

Para los oficiales consultados, a cinco años del golpe del 11 de abril de 2002, la Fuerza Armada Nacional está fortalecida.

El mismo Alcalá comentó sobre el progreso que dejó en el componente militar aquel amargo episodio. “Hoy, la FAN está dirigida por el general Raúl Isaías Baduel, que fue de los pocos generales que mantuvo una decisión firme en contra del golpe, ya eso indica un avance altísimo en la milicia”, opinó.

Alcalá agregó que “si tenemos una oficialidad segura de lo que está haciendo, creo que tenemos una Fuerza Armada indestructible y más cuando un pueblo lo acompaña sin ninguna condición. Creo que la FAN está más vinculada a su pueblo, a su proceso y eso es una fortaleza que es indiscutible”.

Para Barrientos, el aprendizaje que obtuvo el componente militar fue hermoso, “porque lo que allí sucedió fue una combinación del pueblo con la Fuerza Armada, porque la Fuerza Armada es parte de ese mismo pueblo, por lo que nunca podemos traicionarlo, sobre todo después que ha luchado heroicamente en la búsqueda de un país distinto, que yo sueño y que todos soñamos”.

Aseguró, con voz casi entrecortada, que a pesar de la impotencia que sintió el día del golpe, siempre creyó en el colectivo, en los venezolanos que estaban protestando.

“La verdadera autoridad de los soldados fue el pueblo”, reiteró Barrientos, cinco años después del golpe que consternó al país entero.

PRESIDENTE CHÁVEZ: “UN MILITAR CORRUPTO ES EQUIVALENTE A UN MILITAR TRAIDOR”

Por José Manuel Blanco Díaz

El jefe de Estado afirmó que existen sectores que siguen pensando en la posibilidad de un magnicidio en Venezuela. Destacó la importancia de la Reserva Militar.

 

Anunció que el próximo 1º de mayo el pueblo junto a la Fuerza Armada Nacional ejecutará la toma pacífica de los campos petroleros recuperados.

El presidente Hugo Chávez Frías reiteró este jueves su llamado a estar alerta frente a la existencia de enemigos internos, como la corrupción, ante lo cual es necesario hacer un esfuerzo mayor para sanearnos por dentro. “Un militar corrupto es equivalente a un militar traidor”, expresó.

Así lo expresó durante el acto de entrega de créditos a personal militar, evento realizado en el patio de honor de la 35ª Brigada de Policía Militar, en Fuerte Tiuna.

Al evocar los hechos de abril de 2002, dijo que lo que ocurrió en Venezuela fue una gran revolución que barrió, en menos de 48 horas, el golpe de Estado dirigido por el imperio norteamericano y apoyado por toda la oligarquía nacional unida.

Recordó que este viernes 13 de abril se conmemora el Día de la Reserva Militar y Movilización Nacional, oportunidad que aprovechó para destacar el papel que juega dicha organización. “Terminemos los militares profesionales de convencernos de que la Reserva es una gigantesca necesidad, sobre todo para un país amenazado por el imperio más poderoso de la Tierra”, dijo.

Asimismo insistió, en su mensaje a los sectores oposicionistas, en que deben mantener presente que esta Revolución es pacífica, pero no está desarmada. Aseguró que la oligarquía venezolana y sus aliados internacionales están preparando nuevas agresiones y quieren aprovechar la coyuntura del 27 de mayo, cuando termina la concesión de la planta televisora RCTV.

En tal sentido desestimó el planteamiento formulado por algunos sectores de la extrema derecha fascista en Chile, para que a Venezuela se le aplique la Carta Democrática Interamericana “por estar violando la libertad de expresión”. “Ésa es la misma derecha que apoyó el golpe contra Allende (Salvador) y hace cinco años aplaudió el golpe aquí”, agregó.

El presidente Chávez dijo conocer muy bien los movimientos de un general retirado de la Guardia Nacional que, desde hace varios años, está trabajando en silencio con intenciones de fraguar un magnicidio. “Sé de sus conexiones, entre otros, nada más y nada menos que con el padre de todos los terroristas de este continente, protegido del Gobierno terrorista de Estados Unidos y ahora liberado por una juez: Luis Posada Carriles”.

En tal sentido afirmó que ya han sido neutralizadas varias operaciones, una de ellas en la Costa Oriental de Lago de Maracaibo. “Tenemos incluso el fusil que iban a usar con la mira telescópica”, manifestó. El otro plan descubierto estaba programado para un 5 de julio, en los espacios del propio Fuerte Tiuna.

También mencionó que ese general tiene un hijo que es capitán de la Guardia Nacional, sobre quien se difundió recientemente una llamada telefónica con su esposa en Ecuador, donde evidencia los planes de asesinato contra el jefe de Estado venezolano. “Ese general tiene la mente tan perversa que está usando a su hijo para tratar de formar una red en la Fuerza Armada. ¡Para matarme!”.

Soberanía

El presidente Chávez anunció que el próximo 1º de mayo el pueblo junto a la Fuerza Armada Nacional ejecutará la toma pacífica de los campos petroleros que ha recuperado el Estado venezolano, mediante el decreto de ley habilitante de nacionalización en la Faja del Orinoco.

Se trata de campos que la IV República les había entregado a empresas privadas transnacionales, quienes los han venido controlando a su antojo. “La apertura petrolera aquella se acabó. Ahora eso pasa a manos de la República y es Petróleos de Venezuela la que va a manejar esos campos”.

Recordó que esas empresas, las cuales en tiempos de Juan Vicente Gómez pagaban tres por ciento de regalía, cien años después habían estado pagando apenas uno por ciento.

Rusia insiste en prohibición universal de armas espaciales

Moscú, 12 de abril, RIA Novosti. Rusia insiste en la redacción de un tratado universal que prohíba el despliegue de las armas en el espacio extraterrestre.

“Reiteramos nuestra adhesión a los programas civiles de exploraciones espaciales, en beneficio de todas las naciones, y exhortamos a que se haga lo posible por impedir el uso del espacio con fines bélicos”, declaró el jueves el viceministro ruso de Exteriores, Aleksándr Yakovenko, en rueda de prensa celebrada en la sede de RIA Novosti.

“Consideramos que nuestro objetivo básico es elaborar un acuerdo internacional de carácter universal que prohíba la instalación de cualquier armamento en el espacio”, subrayó él.

La víspera, el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin, había anunciado que Rusia ya tiene preparado el borrador de un tratado internacional sobre la prevención de las “guerras espaciales”.

Dicho documento, según el diplomático, “impedirá que la confrontación se extienda a un nuevo ámbito, el espacial”.

Churkin llamó a restablecer el Comité contra la carrera de armamentos espaciales y sugirió a las potencias mundiales a imitar el ejemplo de Rusia y otros países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, los cuales se habían comprometido a no desplegar primeros cualquier tipo de armamento en el espacio.

Aviones MiG habían librado gloriosas batallas en el cielo de Angola.

Moscú, 11 de abril, RIA Novosti. Uno de los países donde habían sido aprovechados ampliamente los aviones de combate MiG-23 fue Angola. En 1985 las Fuerzas Armadas de ese país habían incorporado 50 cazas MiG-23MF pilotados por cubanos. Los principales enemigos aéreos fueron los cazas Dassault-Breguet Mirage F1C y Mirage III. Los pilotos cubanos derribaron varios de aquellos Mirage con misiles aire-aire R-60 instalados en los MiG-23.

Hasta hace poco había escasa información sobre la guerra en Angola. Por fin, en 2005 en La Habana apareció un interesantísimo libro intitulado Trueno justiciero. Mis campañas en cielo angolano. Su autor, el coronel Humberto Trujillo Hernández, había participado en aquellas operaciones militares pilotando los cazas MiG-21MF (también conocido bajo el nombre de “Trueno”) y MiG-23ML (“Estrella”). En el libro se expone en detalle la confrontación en el aire entre los pilotos cubanos y sudafricanos. La narración va acompañada de fotos que muestran, en particular, los objetivos aéreos y terrestres batidos con los misiles guiados R-23, R-60 y X-23.

Cuba no habla mucho de sus programas militares. Sabido es que su Fuerza Aérea está dotada con aviones de combate de fabricación rusa. Se trata de unos 200 cazas MiG-21, MiG-23 y MiG-29. La principal arma de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) son los sistemas de misiles soviéticos. Los servicios de inteligencia de EEUU en vano intentan averiguar qué tipo de misiles son. ¿Cómo penetrar en los profundos silos subterráneos para ver lo que ocultan? Cuba hoy enfrenta serias dificultades financieras y por ello su Gobierno prefiere no gastar dinero en nuevos aviones sino modernizar los MiG ya adoptados por su Ejército.